К делу № 2-208/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Крымск «19» января 2012 года Крымский райсуд Краснодарского края в составе: судьи Улановской Т.В. при секретаре Соловьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Шалыгину Александру Степановичу о взыскании излишне выплаченной суммы за очередной отпуск, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Шалыгину Александру Степановичу о взыскании излишне выплаченной суммы за очередной отпуск. Свои требования мотивирует тем, что Шалыгин А.С. приказом № от 29.08.2003 года о приеме на работу был принят в Эксплуатационное вагонное депо Войновка Свердловской железной дороги учеником слесаря по ремонту подвижного состава и состоял в трудовых отношения с истцом в лице Эксплуатационного вагонного депо Войновка структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с местом работы ПОТ Ишим (пункт опробования тормозов) Восточный парк, по профессии <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор № от 27.02.2004 года. В соответствии со ст. ст. 2, 114 ТК РФ, работнику предоставлено право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Такой отпуск был предоставлен ответчику за период работы с 29.08.3010 года по 29.08.2011 года согласно приказу № от 17.02.2011 года. Отпуск предоставлен за 32 дня, из которых 28 календарных дней - ежегодный оплачиваемый отпуск предоставлен с 17.03.2011 года по 13.04.2011г. и 4 календарных дня - дополнительный оплачиваемый отпуск предоставлен с 14.04.2011года по 17.04.2011г. 17.03.2011 года ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию и в этот же день был уволен в соответствии с пунктом 3 статьи 77 ТК РФ, согласно приказу № от 17.03.2011 года. Тем самым, трудовые отношения с Эксплуатационным вагонным депо Войновка СП Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» были прекращены с 17.03.2011 года. На момент увольнения за ответчиком остались неотработанными 13 дней отпуска, за период с 17.03.2011 года по 29.08.2011 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в виде излишне выплаченной суммы за неотработанные дни отпуска в сумме 2532,53 рубля. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченную сумму за неотработанные дни отпуска в указанном выше размере, а также понесенные в связи с обращением в суд расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца Зайнуллина Т.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Шалыгин А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и просил суд приобщить к материалам дела заявление о признании иска. Выслушав ответчика, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание им иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом были разъяснены последствия признания ответчиком иска. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Шалыгину Александру Степановичу о взыскании излишне выплаченной суммы за очередной отпуск - удовлетворить. Взыскать с Шалыгина Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» излишне выплаченную сумму за очередной отпуск в размере 2532,53 рублей (Две тысячи пятьсот тридцать два рубля 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: