К делу № 2-809/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года      г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Лях Д.Г.

при секретаре        Малиеве Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Сергея Петровича к Пунтус Денису Сергеевичу о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко С.П. обратился в суд к Пунтус Д. С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут в <адрес>, у <адрес> во время управления истцом автомобилем Фольксваген, государственный номер № принадлежащий истцу на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие. Определением от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ответчик Пунтус Денис Сергеевич, управлявший автомобилем №, государственный номер № (транзит), принадлежащий ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Следующих агрегатов: переднего бампера; передней левой блок-фары; декоративной решетки радиатора; переднего левого крыла; крышки капота; передней левой противотуманной фары; радиатора охлаждения; возможны скрытые повреждения, на общую сумму 225 776, 44 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бабенко С.П. - ФИО5 действующий по доверенности, исковые требования изменил в части суммы ущерба, снизив сумму ущерба до 196 772,29 рублей, в остальной части просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пунтус Д.С. измененные исковые требования истца Бабенко С.П. о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабенко Сергея Петровича - удовлетворить.

Взыскать с Пунтус Дениса Сергеевича в пользу Бабенко Сергея Петровича:

196 772 (сто девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля - сумму имущественного ущерба;

3 500, 00 (три тысячи пятьсот рублей) - сумму оплаты услуг по оценке ООО «БНЭО Автопас+»;

5 261, 15 (пять тысяч двести шестьдесят один рубль 15 копеек) - сумму уплаченной государственной пошлины;

800, 00 (восемьсот рублей) - сумму оплаты нотариальной доверенности;

10 000 (десять тысяч) рублей - услуги адвоката, связанные с оформлением иска и участием в судебном заседании, а всего 216 333, 15 (двести шестнадцать тысяч триста тридцать три рубля) 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: