К делу № 2-1320/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года город Крымск
Судья Крымского районного суда Чернова Н.Ю.
при секретаре Кольба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Надежды Николаевны к Кирбитову Владимиру Николаевичу о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Яровая Н.Н. обратилась в суд с иском к Кирбитову В.Н. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением. Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2008 года примерно в 13 часов дня, находясь во дворе домовладения №, расположенного в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и ее братом, Кирбитовым В.Н., предвидя последствия и сознательно допуская причинения вреда здоровью, он умышленно схватил ее за полы одетой на ней куртки, и ударил головой о металлический столб, после чего стал наносить удары кулаком по голове и телу.Когда она смогла вырваться от Кирбитова В.Н. и побежала в сторону огорода, он подставил ей ногу, в результате чего она упала на металлические трубы, складированные вдоль дорожки приусадебного участка. Преследуя ее, Кирбитов В.Н., нанес удары кулаком в лицо, от которых она наткнулась на металлический штырь правой ногой. Видя, что она находится в беспомощном состоянии, не давая ей подняться, стал наносить удары кулаками и ногами по ее голове и телу. Затем она вырвалась от него, побежала к калитке, но Кирбитов В.Н. с вилами в руках и угрозами убийства побежал за ней. Она едва успела увернуться от брошенных в нее вил. Затем он сел в машину и уехал.В результате противоправных действий Кирбитова В.Н. ей были причинены: кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на задней и внутренней поверхности правого предплечья, в поясничной области справа, на задней и внутренней поверхности левого бедра, кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, ссадина на передней и наружной поверхности правого коленного сустава, окруженная кровоподтеком, ссадина на передней поверхности левой голени, окруженная кровоподтеком, ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети.Приговором мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска от 15.07.2008 года Кирбитов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год, но причиненный ей ущерб и моральный и материальный Кирбитов В.Н. ничем не возместил.Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение у врача невропатолога, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - у хирурга. Она практически лишилась возможности вести нормальный образ жизни, пережив нервный стресс и унижения после избиения Кирбитовым В.Н.. Действиями Кирбитова В.Н. ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб. В процессе избиения Кирбитовым В.Н., была разорвана кожаная куртка, стоимостью 7500 рублей, которая была на ней в тот день. Согласно акту экспертизы Крымской торгово-промышленной палаты данная куртка ремонту не подлежит, ее стоимость оценена 6375 рублей. За услуги осуществления экспертизы по оценке стоимости куртки она заплатила 1000 рублей.Для составления необходимых документов по защите своих интересов ей пришлось воспользоваться услугами юридической консультации, куда она уплатила 3150 рублей; за услуги адвоката ею уплачено 1500 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 6 375 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 1000 рублей, а так же 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в размере 4650 рублей.
В судебном заседании истица Яровая Н.Н. изменила свои исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на юридические услуги, просила их уменьшить на 1 500 рублей, в остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что после избиения ее родным братом она более месяца проходила лечение на дневном стационаре. Ее моральные страдания усугубляются еще и тем, что ответчик после случившего ведет себя вызывающе, оскорбляет ее, добровольных мер по возмещению ущерба не предпринимает.
Ответчик Кирбитов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснили, что он не считает себя виновным в избиении Яровой Н.Н., несмотря на наличие приговора суда. Ему также истицей были нанесены телесные повреждения, которые он зафиксировал у эксперта. Представленная Яровой Н.Н. куртка в Торгово-промышленную палату для ее оценки, не соответствует той куртке, которая была на Яровой Н.Н. 13 марта 2008 года. Просит суд в иске Яровой Н.Н. отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 15.07.2008 года, Кирбитов В.Н. был признан виновным в умышленном причинении Яровой Н.Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
Согласно акту экспертизы Крымской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, кожаная куртка, которая была на Яровой Н.Н. в процессе избиения Кирбитовым В.Н., ремонту не подлежит, ее стоимость оценена в 6 375 рублей.
Судом была проверена версия Кирбитова В.Н. о несоответствии куртки, в которую была одета Яровая Н.Н. 13.03.2008 года, с курткой, представленной истицей на оценку эксперту. Однако описание куртки, изложенные в протоколе ее осмотра дознавателем от 21.06.2008 года по уголовному делу Кирбитова В.Н., полностью соответствуют осмотренной судом куртки, представленной Яровой Н.Н.. В связи с чем, доводы Кирбитова В.Н. суд находит необоснованными.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что сумма 6 375 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Яровой Н.Н. в счет возмещения материального ущерба.
Что касается исковых требований Яровой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, то суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что в результате совершенного Кирбитовым В.Н. преступления, Яровой Н.Н. были причинены телесные повреждения, которые оценены судебно - медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, факт причинения Кирбитовым В.Н. в результате совершения преступления в отношении Яровой Н.Н., морального вреда, выразившегося в физических страданиях и нравственных переживаниях Яровой Н.Н., в ходе судебного заседания был установлен.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…, суд может возложить на нарушителя.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и его размер в соответствии со ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных гражданину физических и нравственных страданий.
Таким образом, требования истца Яровой Н.Н. о компенсации морального вреда с ответчика Кирбитова В.Н. являются обоснованными.
При определении размера такой компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных Яровой Н.Н. нравственных и физических страданий, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. В связи с чем, суд с учетом всех добытых доказательств в совокупности считает, что разумной и справедливой компенсацией нравственных и физических страданий Яровой Н.Н. по поводу причиненного ей в результате преступления вреда здоровью является сумма 20 000 рублей и данную денежную сумму взыскивает с ответчика в пользу истицы.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кирбитова В.Н. в пользу Яровой Н.Н. понесенные ею расходы на оказание юридических услуг в сумме 3150 рублей, на проведение экспертизы по оценке куртки в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яровой Надежды Николаевны к Кирбитову Владимиру Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Кирбитова Владимира Николаевича в пользу Яровой Надежды Николаевны 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Кирбитова Владимира Николаевича в пользу Яровой Надежды Николаевны 6375 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы в сумме 4150 руб., итого 30 525 рублей ( тридцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Яровой Н.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
Решение вступило в законную силу: 21.09.2010 года.