К делу № 2-447/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Крымск «16» марта 2011 года.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копаевой Т.Н.,
при секретаре Кривопуск Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Натальи Леонидовны к Тристень Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору,
УСТАНОВИЛ:
Турова Н.Л. обратилась в Крымский районный суд с иском к Тристень Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору.
Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчицей Тристень Т.И. был заключен договор займа №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчица взяла у неё в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. (Триста тысяч рублей), и обязалась вернуть данную денежную сумму через два месяца, оплачивая при этом проценты за пользование займом - 10% от суммы займа, ежемесячно. В случае просрочки в выплате долга, ответчица обязалась выплатить ей штраф в размере 1% в день от остаточной суммы долга, за каждый день просрочки. Ответчица Тристень Т.И. за первый месяц проценты в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей) выплатила в полном объеме, за второй месяц, она не оплатила ни процентов, ни основной долг.
До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, взятых при составлении договора займа, у ответчицы образовалась задолженность в следующих размерах: основная сумма долга 300 000 руб. (Триста тысяч рублей); проценты за пользование деньгами, предусмотренные договором займа №5 от ДД.ММ.ГГГГ, - 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей); а всего - 330 000 руб. (Триста тридцать тысяч рублей).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 3 настоящего договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.
Ответчица оставила в залог подлинные документы на недвижимое имущество, которое принадлежит ей на праве общей долевой собственности на 2/9 долю домовладения, расположенного в г.Крымске, по <адрес>, а также на земельный участок по этому же адресу, в такой же доли.
Ответчица Тристень Т.И. является индивидуальным предпринимателем, снимает офис в г.Крымске, по <адрес>, где имеет свое движимое имущество. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть ей долг, но ответчица стала скрываться от меня, на телефонные звонки не отвечает. В порядке досудебного урегулирования спора, ею было отправлено претензионное письмо ответчице, с просьбой вернуть ей долг, однако, по настоящее время Тристень Т.И. свои обязательства надлежащим образом, не исполнила.
Поскольку в добровольном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, она обратилась в суд и просит взыскать с Тристень Т.И. в её пользу сумму основного долга по договору займа №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 руб. (Триста тысяч рублей), проценты, указанные в договоре в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 500 руб. (Шесть тысяч пятьсот рублей), расходы связанные с составлением искового заявления и отправкой почтового письма в размере 1 538, 60 руб. (Одна тысяча пятьсот тридцать восемь рублей шестьдесят копеек).
В судебном заседании истица Турова Н.Л. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчика Тристень Т.И. в судебном заседании исковые требования Туровой Н.Л. признала в полном объеме.
Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истицы, поскольку удовлетворение её исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчицей иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туровой Натальи Леонидовны к Тристень Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору, удовлетворить.
Взыскать с Тристень Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Туровой Натальи Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> сумму основного долга по договору займа №5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 300 000 руб. (Триста тысяч рублей), проценты, указанные в договоре в размере - 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 500 руб. (Шесть тысяч пятьсот рублей), расходы, связанные с составлением искового заявления и отправкой почтового письма в размере 1 538, 60 руб. (Одна тысяча пятьсот тридцать восемь рублей шестьдесят копеек), а всего - 338 038, 60 руб. (Триста тридцать восемь тысяч тридцать восемь рублей шестьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: