К делу № 2- 322/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Юрчевской Г.Г.,
при секретаре Курилкине И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербановской Александры Андреевны к Хапко Елене Сергеевне об устранении препятствий в пользовании домовладением,
УСТАНОВИЛ:
Щербановская Александра Андреевна обратилась в Крымский районный суд с иском к Хапко Елене Сергеевне об устранении препятствий в пользовании домовладением.
Свои требования мотивирует тем, что 05 сентября 2010 года умерла его дочь О.Е., которая была собственником жилого дома, расположенного по адресу: ххххх. 13.01.2011г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери. С подобными заявлениями к нотариусу обратились и другие наследники - ее внуки: Хапко Е.С., Д.С. Однако до настоящего времени документы не оформлены. После смерти дочери она со своим сыном и внуком переехала для временного проживания в г. Новороссийск. В сентябре 2010г. по возвращению в с. Киевское она обнаружила, что во входной двери дома сменены замки. Хапко Е.С. препятствует ей в пользовании домом, в котором она зарегистрирована с 29 августа 2003 года. Иного жилого помещения она в собственности не имеет. Считает, что она приняла наследство после смерти дочери, а потому является полноправным собственником части жилого дома №Х по ул. Советской в с. Киевском Крымского района, несмотря на отсутствие государственного права на спорный объект недвижимости. Следовательно, может проживать в указанном домовладении так же как и Хапко Е.С., которая удерживает у себя правоустанавливающие документы на наследственное имущество и не пускает ее в дом. Просит суд обязать Хапко Е.С. не препятствовать в пользовании данным имуществом, передать комплект ключей от входной двери.
В судебном заседании истица Щербановская А.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчица Хапко Е.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в заочном порядке, против чего истица не возражает.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования Щербановской А.А. подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Судом установлено, что 05.09.2010 года умерла О.Е., которая являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ххххх, что подтверждается выпиской из ЕГРП №Х от 10.02.2011 года, выданной управлением Федеральной регистрационной службы Краснодарского края по Крымскому району; свидетельством о смерти О.Е. серии III-АГ №Х от ххххх.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства в формах, указанных в пункте 2, допускается наряду с общим порядком, установленным пунктом 1 (подача нотариусу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство).
Как следует из материалов дела, Щербановская А.А. является наследником первой очереди по закону после смерти О.Е. (мать наследодателя), 13.01.2011 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наряду с ней с заявлениями о вступлении в наследство обратились - Хапко Е.С., Д.С.
Установлено, что ответчица препятствует истице в осуществлении своего права пользоваться принадлежащим ей имуществом.
Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ каждый из наследников, в том числе истица и ответчица, являются собственниками наследственного имущества - дома, расположенного по адресу: ххххх, а потому в силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ они вправе пользоваться им, поэтому требования Щербановской А.А. обоснованы.
Обоснованны требования Щербановской А.А. об устранении препятствий в пользовании, т.к. в силу ст. 304 ГК РФ собственник праве также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щербановской Александры Андреевны к Хапко Елене Сергеевне об устранении препятствий в пользовании домовладением, удовлетворить.
Обязать Хапко Елену Сергеевну не препятствовать Щербановской Александре Андреевне в пользовании домовладением, расположенным по адресу: ххххх, передать комплект ключей от входной двери.
Взыскать с Хапко Елены Сергеевны в пользу Щербановской Александры Андреевны понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ответчику в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Г. Юрчевская