К делу № 2-319/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Юрчевской Г.Г.,
при секретаре Курилкине И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян Мартироса Арцруновича к ООО «Дельта Нива» о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян Мартирос Арцрунович обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Дельта Нива» о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что 06.08.2010 года между ним и ООО «Дельта Нива» был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставляет ответчику заем в размере 340 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора займа указанная сумма должна была быть возвращена не позднее, чем через три месяца со дня передачи денежных средств, т.е. не позднее 06.11.2010 года, однако до настоящего времени уплачена не полностью. Долг составляет 332 204 (триста тридцать две тысячи двести четыре) рубля, которые он просит взыскать с ответчика. Также считает что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей, поскольку по вине ответчика испортилась его кредитная историю перед кредитными организациями, ни одна из кредитных организаций более не предоставит ему кредит. Попав по воле ответчика в тяжелую финансовую ситуацию, он постоянно находится в депрессивном состоянии.
В судебном заседании истец Мартиросян М.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 06.08.2010г. между Мартиросяном М.А. и ООО «Дельта Нива» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства сроком на 3 месяца в размере 340 000 рублей, что подтверждается договором займа от 06.08.2010 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №Х от 06.08.2010 года.
В указанный в договоре срок сумма займа ответчиком возвращена не в полном объеме и составляет 332 204 рублей, которая подлежит взысканию.
Право гражданина на компенсацию морального вреда предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В части взыскания морального вреда, требования Мартиросян М.А. не основаны на нормах права.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истец связывает причинение морального вреда с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, то есть с нарушением его имущественных прав. При этом ссылки на нормы права, позволяющей ему требовать компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п.2 ст. 1099 ГК РФ им не приведено и судом не установлено, а потому его требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно действующего законодательства, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Отдельные доводы истец о том, что он по вине ответчика находится в депрессивном состоянии и лишен возможности получать заемные средства в кредитных организациях им не доказаны, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартиросян Мартироса Арцруновича к ООО «Дельта Нива» о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дельта Нива» в пользу Мартиросяна Мартироса Арцруновича сумму долга по договору займа в размере 332 204 (триста тридцать две тысячи двести четыре) рублей.
В остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ООО «Дельта Нива» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 522 (шесть тысяч пятьдесят двадцать два) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ответчику в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Г. Юрчевская