по делу об административном правонарушении

город Крымск       14 апреля 2011 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Черновой Н.Ю.

при секретаре          Кольба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабенко Андрея Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района от 16.03.2011 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 16.03.2011 года Бабенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22.12.2010 года в 20 часов 10 минут на автодороге Джубга-Сочи 130 км.+850 м. Бабенко А.В., управляя автомобилем Рено 420 г/н №, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В жалобе Бабенко А.В. просит данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием. Свою жалобу мотивирует тем, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был вынужденный, он не знал дороги, по которой ехал, были плохие погодные условия, поднявшись в гору, он увидел, что дорога имеет крутой затяжной поворот, чтобы не перевернуть свой автомобиль и не допустить ДТП, он вынужден был выехать на 20-30 см. дороги, предназначенной для встречного движения. Считает совершенное им правонарушение малозначительным, в связи с чем, судья мог освободить его от наказания и ограничиться устным замечанием. При назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд не принял во внимание, что он работает водителем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, без водительского удостоверения он может потерять работу.

В судебном заседании Бабенко А.В. свои требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Выслушав Бабенко А.В., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В судебном заседании установлено, что в действиях Бабенко А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения его к административной ответственности соблюдены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

Вина Бабенко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом, фототаблицей.

Доводы Бабенко А.В. о малозначительности совершенного им правонарушения не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Применение статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

По делу мировым судьей правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению и назначено справедливое наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, материального положения Бабенко А.В., данных о его личности, его отношения к содеянному, и в соответствии с нормами, установленными КоАП РФ. Мировой судья, учел, что нарушение правил дорожного движения данной категории, являются причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 16 марта2011 года о назначении административного наказания Бабенко Андрею Витальевичу, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бабенко А.В. - без удовлетворения.

Решение дальнейшему обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: