по делу об административном правонарушении

город Крымск                            29 июля 2011 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Черновой Н.Ю.,

при секретаре         Майстренко О.И.,

с участием представителя Нука С.Н. -            адвоката                 Ямудера Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нука Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> края, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска от 11.05.2011 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Крымского района Краснодарского края от 11.05.2011 года Нука С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

09.02.2011 года в 23 часа 30 минуту на 1544 км. автодороги « Самара-Уфа-Челябинск» Нука С.Н., управляя автомобилем МАН ТGA 18.430 с №, совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В жалобе Нука С.Н. просит данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что он правонарушения не совершал. Доказательства, на которых мировой судья сделал вывод о его виновности, содержат противоречивые сведения. Место правонарушения по схеме инспектора ДПС, в рапорте, протоколе об административном правонарушении и схеме дорожной организации различные. В схеме правонарушения, составленной инспектором ДПС, отсутствует дата и место составления, нет понятых, а также его подписи. Эта схема в месте, где он был остановлен сотрудником ДПС 09.02.2011 года, не составлялась.

В судебном заседании Нука С.Н. свои требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Выслушав пояснения Нука С.Н., его представителя- адвоката Ямудер Ф.А., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в действиях Нука С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения его к административной ответственности соблюдены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ФИО4, схемой организации дорожного движения на 1544 км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск.

Доводы Нука С.Н., изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, так как не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, с которой не согласен Нука С.Н., и схемы, представленной по запросу суда из ФГУ « Управления автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск» следует, что названные схемы идентичны, на участке автодороги

« Самара-Уфа-Челябинск» 1544 км. установлен дорожный знак 6.13

« километровый знак» со значением 1544, а также знак 3.20 « Обгон запрещен», запрещающий обгон на данном участке дороги. К позиции Нука С.Н., отрицающего то, что он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20, суд относится критически и расценивает как способ защиты.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и назначено справедливое наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, материального положения Нука С.Н., данных о его личности, отношения к содеянному, и в соответствии с нормами, установленными КоАП РФ. Мировой судья учел, что нарушение правил дорожного движения данной категории, являются причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Крымского района Краснодарского края от 11 мая 2011 года о назначении административного наказания Нука Сергею Николаевичу, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение дальнейшему обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: