К делу № 6-10/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Крымск Краснодарского края 07 февраля 2012 года Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., при секретаре судебного заседания Ломакиной И.Ю. Рассмотрев административное дело по жалобе Булько Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Заявитель Булько Д.В. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ от 15.01.2012 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Считая постановление незаконным, просит суд его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои доводы заявитель Булько Д.В. мотивирует тем, что 15.01.2012 года он на автомобиле <данные изъяты> № ехал в г. Новороссийск. На 139 км а/д Краснодар-Новороссийск в результате ДТП был поврежден автомобиль под его управлением: разбито левое боковое стекло. При составлении материалов о ДТП инспектор ДПС Жиленко Д.В. потребовал от него документы на автомобиль, страховой полис и талон технического осмотра. В связи с внесенными изменениями в действующее законодательство с 01.01.2012 года талон технического осмотра он не возит, что и пояснил инспектору. Однако инспектор составил в отношении него постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ (управление автомобилем не прошедшим гостехосмотр в установленные законом сроки) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. В связи с тем, что с 01.01.2012 года внесены изменения в КоАП РФ, в том числе ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ изложена в новой редакции: «Управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр». Так как используемый им автомобиль не относится к категории автомобилей, указанных в ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОБДПС УМВД РФ в судебное заседание не явился. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Постановлением ИДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Новороссийску Жиленко Д.В. от 15.01.2012 года Булько Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении инспектором указано, что Булько Д.В. 15.01.2012 года на автодороге Краснодар-Новороссийск управлял автомобилем <данные изъяты> № не прошедшим гостехосмотр в установленные законом сроки, чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2011 года № 170-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2012 года, предусмотрена административная ответственность за управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр. Таким образом, с 01.01.2012года КоАП РФ установлена административная ответственность в случае управления определенным видом транспортных средств, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр: легковые такси, автобусы, грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок людей, с числом мест для сидения более восемь (кроме места для водителя), специализированные транспортные средства, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов. Автомобиль, которым управлял Булько Д.В. к указанным видам транспортных средств не относится. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. КоАП РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2011 года № 170-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2012 года, не предусмотрена административная ответственность за управление легковым автомобилем. Не являющимся такси, не прошедшего государственного технического осмотра. При таких обстоятельствах, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии обстоятельства отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление ИДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Новороссийску Жиленко Д.В. от 15.01.2012 года, которым Булько Дмитрий Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Судья: