К делу № 12-16/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Город Крымск Краснодарского края                                      10 февраля 2012 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной И.Ю.,

с участием заявителя Ларина А.Г.,

представителя заявителя ФИО4,

инспектора ДПС Белова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина Анатолия Григорьевича на постановление № 23 ДЯ 042408 от 28.12.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Ларин А.Г. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 28.12.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Считая постановление незаконным, просит суд его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свои доводы заявитель Ларин А.Г. мотивирует тем, что при вынесении постановления инспектор ДПС допустил нарушение процессуальных норм: не разъяснил права и обязанности, порядок и сроки обжалования постановления, не дал копию постановления, а также в нарушение норм КоАП вынес постановление при наличии спора о виновнике ДТП, кроме того инспектором неверно составлена схема ДТП и справка об участии в ДТП. Кроме того по мнению заявителя инспектор неверно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как он двигался по главной дороге и не должен был предоставлять преимущество в движении автомобилю, выезжающему с второстепенной дороги.

Инспектор ДПС Белов И.А. в судебном заседании пояснил, что 28.12.2011 года он оформлял ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, произошедшее на перекрестке улиц К.Либкнехта и Ставропольской г. Крымска. Оба водителя были привлечены к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО6 был привлечен к ответственности в связи с тем, что на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, чем нарушил п. 1.3. ПДД. Водитель автомобиля <данные изъяты> № Ларин А.Г. был привлечен к ответственности в связи с тем, что на дороге, необорудованной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> №, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 13.11 ПДД.

Схема ДТП им была составлена из фактического расположения указанных транспортных средств на проезжей части к моменту его прибытия на место ДТП. Постановление в отношении Ларина А.Г. было вынесено в связи с тем, что последний вины своей не отрицал, и согласился с вменяемым ему правонарушением по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в полном объеме, при этом все права ему были разъяснены и копия постановления была вручена, что подтверждается подписями Ларина А.Г. в соответствующих графах постановления.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ состав указанного правонарушения образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В судебном заседании установлено, что инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району вынесено постановление № 23 ДЯ 042408 от 28.12.2011 года, которым Ларин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением Ларин А.Г. 28.12.2011 года в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> № на дороге, необорудованной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», на нерегулируемом перекрестке улиц не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> №, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 13.11 ПДД. Данное правонарушение было совершенно на перекрестке улиц К.Либкнехта и Ставропольской г. Крымска.

В соответствии с п. 13.11. ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 13.13. ПДД, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

В соответствии с ПДД под "Главной дорогой" понимается дорога, обозначенная знаками 2.1,2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Согласно п. 5.3.2 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в населенных пунктах знак «Главная дорога» устанавливается перед каждым перекрестком на главной дороге.

На перекрестке улиц К.Либкнехта и Ставропольской г. Крымска, при движении по ул. К.Либкнехта дорожные знаки 2.1,2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 не установлены, дорожное покрытие и на ул. Ставропольской и на ул. К.Либкнехта одинаковое - асфальтированное.

Таким образом, двигаясь по ул. К.Либкнехта на пересечении с ул. Ставропольской г. Крымска, водитель не имеет возможности в соответствии с ПДД сделать вывод о том, что он двигается по «Главной дороге». Наличие знака «Уступи дорогу» на ул. Ставропольской г. Крымска в соответствии с ПДД не дает возможности водителю сделать вывод о том, что ул. К.Либкнехта г. Крымска является «Главной дорогой».

Следовательно, в соответствии с ПДД водитель, двигаясь по ул. К.Либкнехта г. Крымска на перекрестке с ул. Ставропольской, обязан предоставить преимущество транспортному средству, приближающемуся справа.       

Таким образом, инспектором ДПС Беловым И.А., действия Ларина А.Г. квалифицированны верно по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ. О том, что Ларин А.Г. на момент вынесения постановления был согласен с вменяемым ему правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, свидетельствует его подпись в графе постановления: «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», а также его объяснение, написанное собственноручно. В указанном постановлении имеются подписи Ларина А.Г. в соответствующих графах, свидетельствующие о разъяснении последнему порядка и сроков обжалования постановления, а также о вручении ему копии постановления. Также Ларин А.Г. согласился и со схемой ДТП, что подтверждается его подписью в графе «Со схемой согласны…».

Ларин А.Г. является взрослым, грамотным человеком, умеющим читать и писать, дееспособность его не ограничена, соответственно он при написании объяснения совершенного ДТП, подписании схемы ДТП, подписании постановления об административном правонарушении, давал отчет своим действиям и осознавал совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Изменение в дальнейшем его позиции суд расценивает как избранный им способ избежать ответственности за содеянное, а также неверное толкование последним Правил дорожного движения и норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что выводы инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Белова И.А. о том, что Ларин А.Г. нарушил п. 13.11 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, являются объективными и обоснованными.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении Ларина А.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Белова И.А. № 23 ДЯ 042408 от 28.12.2011 года, которым Ларин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб., - оставить без изменения, а жалобу Ларина Анатолия Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья