А-3/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2012 года       г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Литвиненко Т.А.

при секретаре        Лазутко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черного Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Крымска, проживающего по адресу: <адрес> индивидуального предпринимателя, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №246 г.Крымска от 6 декабря 2011 года Черный М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

17.11.2011 года в 19 часов 37 минут на 14 км+430 м. автодороги Славянск на Кубани - Крымск, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения: совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, разделенную сплошной горизонтальной линией дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне ограниченной видимости. Тем самым Черный М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Черный М.И. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Свою жалобу мотивирует тем, что согласно протоколу об административном правонарушении 26 ЯМ 596368 от 17.11.2011 года сотрудник ДПС указал в описании правонарушения, что он совершая обгон на автодороге Славянск -Крымск выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., чем нарушил Прил.2, п.1.1 ПДД,п.1.3 ПДД.

Согласно же схемы правонарушения, фотографии и видеофиксации он начал маневр обгона в месте, где он разрешен прерывистой линией дорожной разметки 1.5.,1.6, а закончил обгон, когда прерывистая линия разметки закончилась и началась сплошная начиная обгон. То есть пересек сплошную линию покинув встречную полосу и, завершая, а не начиная обгон. Согласно диспозиции ст.12.15 п.4 КоАП РФ квалифицирующим признаком влекущим ответственность за это правонарушение является прямо запрещенный Правилами дорожного движения выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Кроме того, указывает в жалобе Черный М.И., что судья вышел за пределы вмененного ему в вину нарушения пунктов ПДД указанных в протоколе об административном правонарушении, указав в постановлении, что он совершил «обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» и в зоне ограниченной видимости, что запрещено ПДД, что не соответствует представленным в суд материалам. В представленном мировому судье проколе об административном правонарушении вменяется только п.1.1 Прил.2 и п.1.3. ПДД.

В суде он дал подробные показания, пояснив, что когда начал маневр обгона на дороге, где это запрещено дорожной разметкой и знаками, завершил маневр, когда началась сплошная линия, он не имел возможности резко перестроиться на свою полосу, так ему пришлось бы применять торможение, а сзади двигалась автомашина и справа двигался поток автомашин и такой маневр создать помеху для других водителей. Далее указывает в жалобе Черный М.И., что он считает, что линия 1.6, которая предшествует дорожной разметке 1.1 согласно ГОСТа Р52289-2004 вне населенных пунктов должна быть не менее 100 м., однако в действительности она короче, что также не позволило ему своевременное перестроиться на свою полосу. Считает, что его вина в умышленном нарушении требования ПДД отсутствует, а поэтому полагает, что отсутствует и состав правонарушения, предусмотренный ч.4. ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Черный М.И. доводы своей жалобы подтвердил, просил суд жалобу удовлетворить, при этом признал свою вину частично, указав, что не успел завершить обгон, и ему пришлось ехать по полосе, предназначенной для встречного движения. Также просил суд учесть, что в селе у него проживают престарелые родители, однако письменных свидетельств об этом суду не представил.

Выслушав Черного М.И., изучив административный материал, суд считает, что жалоба Черного М.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании у мирового судьи Черный М.И. вину в совершении административного правонарушения не признал. Мировой судья позицию Черного М.И. расценил, как способ защиты. Его доводы о невиновности полностью опровергнуты объективными доказательствами, добытыми в судебном заседании.

При этом у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. К тому же, данный протокол Черным М.И. не обжаловался.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное административное правонарушение является причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжелыми последствиями.

Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и назначил абсолютно справедливое наказание, притом, что мировой судья из исследованных доказательств установил виновность Черного М.И. в совершении данного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №246 г.Крымска, Краснодарского края от 6 декабря 2011 года по делу №5а -779/11/246- оставить без изменения, а жалобу Черного Михаила Ивановича, - без удовлетворения.

Данное решение дальнейшему обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: Т.А. Литвиненко