Дело №5-57/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года       город Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи     Корныльева В.В.

при секретаре        Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева Михаила Леонидовича на постановления инспектора ДПС БДПС г. Абинска от 30.04.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС БДПС г. Абинска от 30.04.2011г. Малышев М.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200( двести ) рублей. В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения.

Малышев М.Л. считает, что он привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию необоснованно.

Так, согласно указанному постановлению и протоколу об административном правонарушении 23 ЖА 337769 от 30.04.2011г. Малышев М.Л. 30.04.2011г. в п. Южном на перекрестке ул. Молодежной и пер. Почтовый «управляя автомобилем ВАЗ-21074 № К 056 УТ 93 на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-31519 № В 908 АО 23 приближающемся справа под управлением Чепинога М.Н., чем нарушил п. 13.11 ПДД».

Эти выводы инспектора ДПС не соответствуют фактическим обстоятельствам дела:

Перекресток ул. Молодежной и пер. Почтовый является «Т-образным». Малышев М.Л. двигался по ул. Молодежной и хотел повернуть направо в пер. Почтовый. Автомобиль УАЗ-31519 № В 908 АО 23 поворачивал с пер. Почтовый налево на ул. Молодежную. Столкновение произошло когда автомобиль Малышева М.Л. еще не доехал до перекрестка, а автомобиль УАЗ-31519 под управлением Чепинога М.Н. уже завершая маневр поворота налево выехал на ул. Молодежную. При этом при завершении маневра при пересечении проезжих частей автомобиль УАЗ-31519 оказался на стороне встречного движения ул. Молодежной, заняв встречную полосу движения таким образом, что расстояние от задней левой части автомобиля УАЗ-31519 до правого края проезжей части по ходу движения Малышева М.Л. составило менее 90см., т.е. практически полностью занял встречную полосу движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, расположением транспортных средств, следов торможения.

Однако инспектор ДПС проигнорировал его объяснения, объективную обстановку места ДТП с расположением транспортных средств и следов, на основании своего ошибочного предположения сделал вывод о нарушении Малышевым М.Л. п.13.11 ПДД.

В соответствии со схемой места ДТП, с которой Малышев М.Л. не был согласен так как не все размеры указаны в схеме, по имеющемуся следу торможения следует что в момент применения им торможения ( т.е. когда возникла опасность для движения) его автомобиль находился от перекрестка на удалении более 30м.

Экстренное торможение он применил увидев, что поворачивающий налево на перекрестке автомобиль УАЗ-31519 заканчивая маневр поворота выехал на его полосу движения.

Таким образом Малышев М.Л. действовал в соответствии с требованиями с ч.2 п. 10.1 ПДД, обязывающего водителя в такой ситуации применить все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. Малышев М.Л. считает, что требований п. 13.11 ПДД не нарушал и не мог нарушить совершая поворот направо и поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ

Столкновение автомобилей произошло в результате нарушения п.8.6 ПДД водителем УАЗ-31519 № В 908 АО 23 Чепинога М.Н.

В судебном заседании Малышев М.Л. и его представитель поддержали доводы заявленной жалобы и просили суд ее удовлетворить.

Как установлено в судебном заседании Малышев М.Л. 30.04.2011г. в п. Южном на перекрестке ул. Молодежной и пер. Почтовый «управляя автомобилем ВАЗ-21074 № К 056 УТ 93 на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-31519 № В 908 АО 23 приближающемся справа под управлением Чепинога М.Н., чем нарушил п. 13.11 ПДД». В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Из представленной в материалы дела схемы ДТП следует, что при завершении маневра при пересечении проезжих частей автомобиль УАЗ-31519 оказался на стороне встречного движения ул. Молодежной, заняв встречную полосу движения таким образом, что расстояние от задней левой части автомобиля УАЗ-31519 до правого края проезжей части по ходу движения Малышева М.Л. составило менее 90см.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен совершатся таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Малышева М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 23 ЖА 337769 от 30.04.2011г года в отношении Малышева Михаила Леонидовича, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Крымский районный суд краснодарского края.

Судья: