ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Крыловская 23 августа 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Павловская И.Н.,

при секретаре Шайхутдинова Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Крыловского района

Мелещенко С.В.,

с участием защитника адвоката адвокатского кабинета ККПА Гострого Д.В., представившего удостоверение № 3298 и ордер № 748421,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонян Ж.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонян Ж.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.03.2012 года около 19 часов 30 минут Антонян Ж.А. находясь на территории домовладения по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, возникший на почве личных неприязненных отношений в входе ссоры, взяв тяпку в руки подошел к Григорян А.Л. и размахнулся тяпкой стал высказывать угрозы в адрес потерпевшей»Я тебя сейчас убью». Григорян А.Л. высказанную угрозу и созданную Антонян Ж.А. тревожную ситуацию восприняла реально. При наличии объективных обстоятельств, с учетом созданной Антонян Ж.А., находящегося в алкогольном опьянении, агрессивном поведении, тревожной обстановки с использованием для подкрепления реальности своих действий тяпку, потерпевшая Григорян А.Л. угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от 10.04.2012 года Антонян Ж.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком на один год, с возложением дополнительных обязанностей.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района прокурором Крыловского района принесено апелляционное представление согласно которого считают приговор необоснованным вследствие суровости назначенного наказания, поскольку Антонян Ж.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, поскольку санкция части 1 статьи 119 УК РФ предусматривает наказания не связанные с лишением свободы, поскольку судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании подсудимый Антонян Ж.А. признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал предъявленное ему обвинение и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении. Материалами уголовного дела вина Антонян Ж.А. доказана и квалифицирована правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

Участвующая в деле потерпевшая, а это родственница подсудимого Григорян А.Л. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Антонян Ж.А., пояснила, что ее семья и Антонян Ж.А. проживают вместе, в настоящее время они примирились, ей возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, Антонян Ж.А. перед ней искренне извинился.

Подсудимый Антонян Ж.А. и его защитник адвокат Гострый Д.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, то есть за примирением с потерпевшей. Подсудимый Антонян Ж.А. пояснил суду о том, что он раскаялся в содеянном, своим поведением и отношением загладил причиненный вред.

Участвующий в деле государственный обвинитель заместитель прокурора Крыловского района Мелещенко С.В. не возражал против удовлетворения ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимым, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, при этом не обходимо соблюдение требований ст. 76 УК РФ, то есть освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, лишь в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, при этом как установлено судом Антонян Ж.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, ст.371 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от 10.04.2012 года, согласно которого Антонян Ж.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год с возложением дополнительных обязанностей, отменить.

Уголовное дело по обвинению Антонян Ж.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Григорян А.Л., на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Антонян Ж.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья подпись

копия верна

судья