К уголовному делу 1-41/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Крыловская «31» мая 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Васюниной А.В.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Крыловского района Краснодарского края Карпенко А.С.

а также адвоката Гострого Д.В., предоставившего суду удостоверение № 3298, ордер № 364209,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вавильченкова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавильченков С.В. совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вавильченков С.В., 1 1 марта 2011 года около 07 часов 50 минут, в светлое время суток, управляя согласно путевого листа № 178 выданного 11.03.2011г. ОАО «Российские Железные Дороги» Путевая машинная станция № 141 СП Северо-Кавказской Дирекции, автомобилем «УРАЛ 4951» регистрационный №, владельцем которого является ОАО «РЖД», двигаясь в южном направлении, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/час по федеральной автодороге «ДОН» в Крыловском районе. Краснодарского края, являющейся главной дорогой, на участке 1181 километр + 200 метров, в нарушение п.н. 1.3. 1.4. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года № 1090, не учитывая дорожные и погодные условия, в частности выпадение осадков в виде снега и обледенения дорожного покрытия, интенсивности движения, особенности и состояние транспортною средства, тем самым, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, будучи обязанным в соответствии с п. 1.5 ПДД действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, превысил безопасную скорость движения в данных дорожных условиях, чем нарушил требования п. 10.1. Правил ДД РФ, не соблюдал относящихся к нему требовании дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3. Правил ДД РФ пересек прерывистую линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки, выехал на полосу встречного движения чем нарушил п. 1.4 Правил ДД РФ., где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21043 регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21043» регистрационный № ФИО4, и водитель данного автомобиля ФИО3 погибли на месте ДТП.

На основании проведенной судебно - медицинской экспертизы трупа ФИО4, у него имелась автомобильная травма, в виде комплекса повреждений:

головы -линейные переломы правой теменной и лобной костей с переходом на основание черепа с кровоизлияниями в твердую мозговую оболочку по ходу линий переломов, субдуральное кровоизлияние в правой лобной доле, мелкоочаговые кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки правой теменной и лобной доле головного мозга, точечные кровоизлияния в белое вещество правой лобной доли; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы правой теменной области, правой и левой лобной области:

полосовидное осаднение кожи левой половины лица, ссадины правой лобной области, левой теменной области, правой височной области, ушибленные раны в правой и левой лобной области, в области носогубного треугольника слева. Полные поперечные переломы верхней челюсти по лобным и скуловым отросткам справа и слева, многооскольчатый перелом костей спинки носа, полные поперечные переломы нижней челюсти в области 5-6 междесневого промежутка и 1-2-го междесневого промежутка слева. Груди - разрыв прикорневой области левого легкого с отрывом верхней доли этого легкого, очаговые кровоизлияния в прикорневую область правого и левого легкою, левосторонний гемоторакс, очаговые подплевральные кровоизлияния на задней поверхности правого легкого, полные поперечные локальные переломы 2-3-4-5-б-го ребра по левой средне-ключичной линии и 3-6 ребра по правой заднее-подмышечной линии, конструкционные переломы 2-3-4-5-б-го ребер левой передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы.

Кроме вышеуказанных повреждений обнаружен закрытый полный косопоперечный перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости, кровоизлияния в связки брыжейки тонкой кишки.

Комплекс вышеуказанных повреждений носит признаки их прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний в мягкие ткани области переломов, в связочный аппарат внутренних органов и в полости. Данные повреждения, с учетом их характера и тяжести травмы головы и грудной клетки, степени заживления ссадин и ран, имеют одинаковую давность образования и причинены г короткий промежуток времени (первые минуты) перед наступлением смерти.

Все вышеуказанные повреждения, с учетом единого механизма и времени их образования, квалифицированы в едином комплексе повреждений, составляющих автомобильную травму, которая при наличии перелома костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, наличии разрыва левого легкого с обильной кровопотерей, опасна для жизни в момент возникновения и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

На основании проведенной судебно - медицинской экспертизы трупа ФИО3, у него имелась автомобильная травма, головы - линейный перелом правой и левой теменной кости с переходом на основания черепа в правую и левую среднюю черепную ямку, субдуральная гематома правой и левой теменной доли мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в левой теменной доли, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобной и правой теменной области волосистой части головы, двухсторонний полный поперечный перелом нижней челюсти, в облает левого угла и области междесневого промежутка 4-5-го зуба справа. Осаднение кожи левого ската спинки носа, орбиты левого глаза, левой лобной области, верхней и нижней части левой шеи;

левой скуловой области: ушибленные раны левой подбородочной области (I) в области носогубного треугольника (1), в левой лобной области (I), в левой теменной области. Груди - крупноочаговое кровоизлияние и разрыв нижней доли левого легкого, разрывы стенки левого желудочка сердца; локальные переломы 1-2-3-4-5-6-7-Х-Ю ребер по левой окологруди иной линии. 1-2-3-4-5-5-6-7-8-9-10 ребер но право], окологрудинной линии, конструкционные переломы 1-2-3-4-5-6-7-8-10 ребер по левой передне-подмышечной линии, 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 ребер но правой переднее-подмышечной линии и 3-4-5-6-7-8-9-10 ребер по правой лопаточной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы: полный поперечный перелом средней трети тела правой ключицы, разрыв левого ключично-грудишного сочленения. Живота-очаговое кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, размозжение правой и множественные разрывы левой доли печени. В области шейного отдела позвоночника – разрыв сочленений и связок 3-4-го шейных позвонков связки, с разрывом оболочек спинного мозга, вдавленный перелом нижней поверхности заднего края тела 3-его шейного и верхней поверхности тела 4-го шейного позвонка по кольцевому эпифизу, перелом тел костистых отростков вышеуказанных позвонков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Кроме вышеуказанных повреждений обнаружены множественные повреждения тела.

Комплекс вышеуказанных повреждений носит признаки их прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний в мягкие ткани области переломов, в связочный аппарат внутренних органов и в полости. Данные повреждения, с учетом их характера и тяжести травмы головы и грудной клетки, степени заживления ссадин и ран, имеют одинаковую давность образования и причинены г короткий промежуток времени (первые минуты) перед наступлением смерти.

Все вышеуказанные повреждения, с учетом единого механизма и времени их образования, квалифицированы в едином комплексе повреждений, составляющих автомобильную травму, которая при наличии перелома костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, наличии разрыва левого легкого с обильной кровопотерей, опасна для жизни в момент возникновения и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый Вавильченков С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гострый Д.В. поддержал ходатайство подсудимого Вавильченкова С.В.

Государственный обвинитель прокурор Крыловского района Карпенко А.С. согласился на слушание дела в особом порядке.

Потерпевшие по делу ФИО1 и ФИО2 также согласились на слушание дела в особом порядке.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает вину подсудимого Вавильченкова С.В. доказанной и квалифицированной правильно по ч.5 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 просили суд прекратить уголовное дело по обвинению Вавильченкова С.В. по ч.5 ст. 264 УК РФ за их примирением с подсудимым. Претензий ни морального ни материального характера потерпевшие к Вавильченкову С.В. не имеют.

Подсудимый Вавильченков С.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Защитник Гострый Д.В.также согласился с прекращением уголовного дела в отношении Вавильченкова С.В. за примирением сторон.

Участвующий в деле государственный обвинитель прокурор Крыловского района Краснодарского края Карпенко А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вавильченкова С.В. в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Вавильченковым С.В.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Как установлено в суде, подсудимый Вавильченков С.В. ранее не судим, вину свою признал в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается положительно характеризуется по месту работы жительства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, кроме этого, загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления от потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Вавильченков С.В. возместил потерпевшим вред, причиненный преступлением в полном объеме: потерпевшей ФИО1- 50 тысяч рублей материального ущерба и 250 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда.

Потерпевшей ФИО2- 50 тысяч рублей материального ущерба и 250 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда.

Обе потерпевшие имеют на иждивении по двое несовершеннолетних детей. Доход семей состоит из пенсии по потере кормильца. ФИО2 сама не работает.

Возмещение вреда в вышеуказанных суммах обе потерпевшие считают абсолютно достаточными и к тому же единственной возможностью улучшить материальное положение своих семей. Обе потерпевшие показали, что инициатива на примирение исходила от них с самого начала следствия.

В семье подсудимого доход состоит только из заработной платы его и жены и не превышает 35-36 тысяч рублей. Две дочери учатся, одна на платной форме обучения.

Но, несмотря на свое материальное положение, подсудимый загладил вред в полном объеме.

Поведение подсудимого после совершения преступления, во время следствия и в суде, дает основания полагать, что несмотря на последствия в виде смерти двух лиц, социальная опасность Вавильченкова С.В. не столь велика, а его существенная помощь семьям погибших дает право суду согласиться с мнением государственного обвинителя, что дело в отношении Вавильченкова С.В. может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Вавильченкова Сергея Васильевича в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением его с потерпевшими ФИО1 и ФИО2.

Меру пресечения в отношении Вавильченкова Сергея Васильевича в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: