К уголовному делу № 1-57/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 августа 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе судьи Павловской И.Н. при секретаре Шайхутдиновой Л.М. с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. с участием адвоката адвокатского кабинета ККПА Гострого Д.В., предоставившего суду удостоверение №3298, ордер №364283 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козачек Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в ст. <адрес>, ранее не судимого В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. У с т а н о в и л: Козачек С.Ю. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04.04.2011 года около 18 часов 00 минут Козачек С.Ю., находясь около домовладения № на х. <адрес>, заметив гусей, находящихся около двора вышеуказанного домовладения, загнал их на территорию двора домовладения № на <адрес>, где находились ФИО6, ФИО7, и ФИО8, которые потребовали от Козачек С.Ю. прекратить противоправные действия, но Козачек С.Ю. игнорируя законные требования указанных лиц и имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на территории двора домовладения № на <адрес>, открыто похитил чужое имущество - двух гусей белой масти, стоимостью 1375 рублей каждый, принадлежащих ФИО2, тем самым причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 2750 рублей, после чего похищенным имуществом Козачек С.Ю. распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Козачек С.Ю. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением, показала, что претензий ни материального, ни морального характера она к подсудимому не имеет. Подсудимый Козачек С.Ю. также просил суд прекратить в отношении него производство по уголовному делу, показал, что он в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил ей материальный ущерб в полном объеме. Участвующая в деле государственный обвинитель старший помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Козачек С.Ю. в связи с примирением с потерпевшей. Исследовав материалы уголовного дела, суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, действия Козачек С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Козачек С.Ю. в связи с примирением с подсудимым. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из заявления потерпевшей, она не имеет претензий к подсудимому, и ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением, ущерб ей возмещен. Установлено, что подсудимый Козачек С.Ю. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, из представленной суду характеристики, предоставленной квартальной ФИО9, подпись которой удостоверена начальником общего отдела администрации МО Крыловское сельское поселение, Козачек С.Ю. зарекомендовал себя по месту жительства с положительной стороны, согласно характеристики, выданной главой КФХ «ФИО10» Козачек С.Ю. работает на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны: добросовестно исполняет свои обязанности, имеет положительные отзывы коллег по работе, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Кроме того, согласно имеющихся в материалах дела медицинских справок, на учете у врача нарколога и врача-психиатра Козачек С.Ю. не состоял и не состоит. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести при условии наличия требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом не требуется согласие участвующего в деле государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Статья 76 УК РФ предполагает четыре условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: совершение преступления небольшой или средней тяжести; совершение преступления впервые; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, что означает отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий к лицу, совершившему преступление, предполагает просьбу прекратить уголовное дело по его заявлению; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред, что означает реальное возмещение в любой форме причиненного имущественного ущерба. Таким образом, есть все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2о прекращении уголовного дела в отношении Козачек С.Ю. за примирением. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Козачек Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей ФИО2. Меру пресечения в отношении Козачек Сергея Юрьевича в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения. Судья подпись Копия верна Судья И.Н.Павловская