По делу № 1-14/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Станица Крыловская 02 февраля 2012 года Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Бескоровайного М.С. подсудимых Лысенко Д.С. Лысенко С.С., Маркушев А.А. защитника – адвоката Павловского филиала № 1 КККА Прытковой А.Г., предоставившей удостоверение № 966 ордер № 501403 при секретаре Терновой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Лысенко Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в станице <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес> <данные изъяты> Лысенко С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в станице Октябрьской, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, Маркушев А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в станице <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ Установил: Лысенко Д.С., Лысенко С.С., Маркушев А.А. покушались на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Лысенко Д.С., Лысенко С.С., Маркушев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, а именно, Лысенко Д.С. позвонил на сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов и предложил совершить кражу семян подсолнечника, после чего около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к Лысенко Д.С., который в свою очередь предложил участвовать в совершении кражи своему брату Лысенко С.С., при этом Лысенко Д.С. и Лысенко С.С. взяли из дома заранее приготовленные двадцать полиэтиленовых мешков, после чего совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления; точнее, пришли к огороженной по периметру охраняемой территории ОАО «Крыловский элеватор», предназначенной для хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно, преодолев бетонное ограждение, проникли на данную территорию, с целью тайного хищения находящихся возле склада, предназначенного для хранения горюче-смазочных материалов, семян подсолнечника, принадлежащих ОАО «Крыловский элеватор». Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лысенко С.С., Маркушев А.А. , согласно отведенной роли взяли с пожарного щита ведро и стали с его помощью совместно набирать в заранее принесенные с собой мешки семена подсолнечника, находящиеся в куче возле вышеуказанного склада, пытаясь тем самым их похитить. Похищенные мешки передавали Лысенко Д.С., который согласно отведенной ему роли, затем переносил их к забору. Таким образом совместными действиями набрали, перенесли, тем самым подготовили к перемещению за границу территории ОАОЛ «Крыловский элеватор» Однако хищение не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что, увидев охранников, Лысенко С.С. и Маркушев А.А. с места преступления скрылись, а Лысенко Д.С. был задержан охранниками ОАО «Крыловский элеватор», на охраняемой территории, на которую они втроем незаконно проникли. При нем было обнаружено двадцать мешков, наполненных семенами подсолнечника, общим весом 520 кг по цене 10 руб.50 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 5460 рублей. При ознакомлении с материалами дела уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимые Лысенко Д.С., Лысенко С.С., Маркушев А.А. заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили суду, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание представитель потерпевшего ОАО» Крыловский элеватор» не явился, в материалах дела имеется заявление о том, что не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства на особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лысенко Д.С., Лысенко С.С., Маркушев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых Лысенко С.С., Лысенко Д.С. и Маркушев А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, и не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебное заседание ОАО «Крыловский элеватор» предоставил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Лысенко С.С., Лысенко Д.С., Маркушев А.А. прекратить в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимые Лысенко Д.С., Лысенко С.С., Маркушев А.А. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Прыткова А.Г. также согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Лысенко Д.С., Лысенко С.С., Маркушев А.А. . за примирением сторон. Участвующий в деле государственный обвинитель Бескоровайный М.С. полагал возможным решить вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ОАО «Крыловский элеватор» о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимые Лысенко С.С., Лысенко Д.С., Маркушев А.А. не судимы, совершили преступление, относящее к категории средней тяжести, кроме того, они загладили причиненный потерпевшему причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести при условии наличия требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Лысенко Д.С., Лысенко С.С., Маркушев А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением подсудимых Лысенко Д.С., Лысенко С.С., Маркушев А.А. с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Лысенко С.С., Лысенко Д.С., Маркушев А.А. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья