ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ст. Крыловская 22 мая 2012 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при секретаре Целовальниковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., с участием потерпевшей ФИО1., с участием подсудимой Карпенко Е.И. и ее защитника адвоката Гострого Д.В., представившего удостоверение № 3298 и ордер № 561644, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Карпенко Евдокии Ивановны, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. у с т а н о в и л : Карпенко Евдокия Ивановна совершила кражу тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах. 27.10.2011 года около 23 часов, Карпенко Е.И., находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, где проживает ее мать ФИО1 Находясь в зале вышеуказанного домовладения, заведомо для себя зная, что в кармане куртки, висевшей в шифоньере имеются деньги в сумме 140000 рублей Карпенко Е.И. решила их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в домовладении лица за ее действиями не наблюдают, Карпенко Е.И. путем свободного доступа, тайно похитили из кармана куртки, висевшей в шкафу в зале домовладения личные деньги в сумме 140000 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенным Карпенко Е.И. распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая Карпенко Е.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. Материалами уголовного дела вина Карпенко Е.И. доказана, ее действия правильно квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Участвующая в рассмотрении уголовного дела потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Карпенко Е.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с ее примирением с подсудимой. При этом потерпевшая ФИО1 пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая Карпенко Е.И. и ее защитник адвокат Гострый Д.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении подсудимой Карпенко Е.И. уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, то есть за примирением с потерпевшей. Подсудимой указано, что она не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела вследствие примирения, пояснила, что ущерб потерпевшей ФИО1 она возместила, вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Участвующий в рассмотрении дела государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсуди мой Карпенко Е.И., поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, при этом необходимо соблюдение требований ст. 76 УК РФ, то есть освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, лишь в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Подсудимая Карпенко Е.И. совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, при этом как установлено судом подсудимая Карпенко Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Со стороны подсудимой Карпенко Е.И., как об этом указано потерпевшей ФИО1, приняты меры к погашению ущерба, ущерб возмещен. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Карпенко Евдокии Ивановны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Карпенко Евдокии Ивановны подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней. Судья подпись копия верна судья