По делу № 1-84/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Крыловская 17 сентября 2012 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Ульчич С.С.

подсудимой Кадушкиной Н.В.

защитника – адвоката АК КККА Гострого Д.В., предоставившего удостоверение № 3298 ордер №748450

потерпевшего Звада Г.П.

при секретаре Терновой Е.И.

рассмотрев открытом судебном заседании дело в отношении

Кадушкиной Н.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кадушкина Н.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.07.2012 года около 17 часов 40 минут Кадушкина Н.В., находясь на улице Першина в станице Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края, открыв кошелек, ранее переданный ей с денежными средствами в сумме 5000 рублей отчимом П.Л.А., обнаружила в нем помимо денежных средств банковскую карту ОАО «Сбербанк» «VISA ELECTRON» №, на имя Звада Г.П., на счету которой находились денежные средства в сумме 16495 рублей 90 копеек, и «ПИН-код» доступа к карте, который ранее был записан Звада Г.П. на листе бумаги, в который карта была обвернута. В этот момент у Кадушкиной Н.В., которая понимала, что данная карта принадлежит Звада Г.П., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находившихся на счету указанной банковской карты. С этой целью 14.07.2012 года в 17 часов 40 минут Кадушкина Н.В., осознавая, что на банковской карте находятся денежные средства, принадлежащие Звада Г.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия носят тайный характер для окружающих, с целью совершения кражи чужого имущества, подошла к уличному терминалу Павловского отделения ОСБ № 1813 филиала ОАО «Сберегательного банка Российской Федерации», расположенному у здания администрации Октябрьского сельского поселения по ул.Першина,21 ст.Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края, где при помощи «ПИН-кода» доступа к карте, произвела банковские операции по выдаче наличных денежных средств на сумму 16000 рублей. Похищенные с банковской карты денежные средства Кадушкина Н.В. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Звада Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимая Кадушкина Н.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Звада Г.П. согласился с ходатайством подсудимой Кадушкиной Н.В. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кадушкина Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой Кадушкиной Н.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Звада Г.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадушкиной Н.В. в связи с примирением. Претензий материального характера он к подсудимой не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимая Кадушкина Н.В. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Гострый Д.В. также согласился с прекращением уголовного дела в отношении Кадушкиной Н.В. за примирением сторон. Участвующий в деле государственный обвинитель Ульчич С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кадушкиной Н.В. в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Звада Г.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимая Кадушкина Н.В. не судима, совершила преступление, относящее к категории средней тяжести, кроме того, она загладила причиненный потерпевшему Звада Г.П. материальный ущерб. Как следует из заявленного потерпевшим ходатайства, он не имеет претензий к подсудимой, и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести при условии наличия требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кадушкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением подсудимой Кадушкиной Н.В. с потерпевшим Звада Г.П..

Меру пресечения в отношении Кадушкиной Н.В. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты банковской пластиковой карты и порванных чековых листов бумаги, СД-диск, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу; денежную купюру номиналом 5 тыс.рублей, переданную Звада Г.П., оставить у потерпевшего Звада Г.П.. (л.д.76-77,78).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья