ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Крыловская 25 августа 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района

Беспамятновой М.В.,

с участием защитника адвоката адвокатского кабинета ККПА Кокуевой И.В., представившего удостоверение № 2309 и ордер № 330881,

с участием потерпевшего ФИО1,

с участием подсудимого Кононенко С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кононенко Сергея Георгиевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кононенко Сергей Георгиевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кононенко Сергей Георгиевич 1 марта 2010 года, находясь в ст. Октябрьской, Крыловского района Краснодарского края, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решил завладеть денежными средствами ФИО1, так как был с ним знаком и находился в доверительных отношениях, под предлогом получения денег в долг, при условии, что выплатит его до 01.04.2010 года, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. Осуществляя свой преступный умысел, Кононенко С.Г. пришел домой к ФИО1 проживающему по <данные изъяты>, где попросил последнего дать ему в долг денежные средства в сумме 200000 рублей, введя его в заблуждение относительно того, что денежные средства нужны ему для развития <данные изъяты>. При этом заверил ФИО1, что вернет долг 01.04.2010 года. ФИО1, заблуждаясь относительно истинных намерений Кононенко С.Г. заведомо для себя зная, что он является <данные изъяты> не подозревая о том, что последний намеревается совершить в отношении него преступление, занял ему в долг денежные средства в размере 200000 рублей. Получив денежные средства, Кононенко С.Г., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по их выплате, скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кононенко С.Г. признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал предъявленное ему обвинение и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении. Материалами уголовного дела вина Кононенко доказана и квалифицирована правильно по ч. 2 ст. 159УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Участвующий в деле потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононенко С.Г. в связи с примирением с подсудимым. При этом показал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, Кононенко возместил ему материальный ущерб в размере 200000 рублей и выплатил компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, претензий как морального, так и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кононенко С.Г. и его защитник адвокат Кокуева И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, то есть за примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Беспамятнова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, при этом необходимо соблюдение требований ст. 76 УК РФ, то есть освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, лишь в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, при этом как установлено судом Кононенко С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, как следует из общественной характеристики, ущерб потерпевшему возмещен, компенсирован так же потерпевшему и моральный вред.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кононенко Сергея Георгиевича по ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кононенко Сергея Георгиевича подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья