Дело № 1-31/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 28 апреля 2011 года.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Остапенко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Крыловского района Филь В.С.,

с участием подсудимого Козинова В.А.,

с участием защитника - адвоката адвокатского кабинета ККПА Кокуевой И.В., предоставившей удостоверение № 2309, ордер № 330764,

при секретаре Карпенко Е.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козинова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Козинов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.03.2011 года, около 14 часов 50 минут, Козинов В.А., находясь на территории участка, расположенного около домовладения по <адрес>, ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и реализуя его, путем свободного доступа, не являясь собственником (владельцем) автомобиля ВАЗ 1111-24, №, принадлежащий Подобной Н.А. и не имя прав распоряжения и управления им, при помощи ключей от замка зажигания запустил двигатель и управляя им направился по <адрес>, ст.Крыловской, Крыловского района Краснодарского края в направлении ст. Новосергиевской. Далее около 15 часов 10 минут Козинов В.А. управляя автомобилем ВАЗ 1111-24, №, двигаясь по автодороге <адрес> в ст. Крыловской, Крыловского района, не справился с управлением и допустил съезд с дороги вправо по обочине с последующим наездом в заборную секцию домовладения № по <адрес> в ст. Крыловской, вследствие чего прекратил движение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый Козинов В.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Козинов вину свою признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Кокуева И.В. поддержала ходатайство подсудимого Козинова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Подобная Н.В. в заявлении, адресованном суду просит рассмотреть уголовное дело по обвинению Козинова по ч. 1 ст. 166 УК РФ в ее отсутствие в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, спросит строго не наказывать.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Крыловского района Филь В.С. не возражал против особого порядка слушания дела.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козинов В.А. в полном объеме, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Подсудимым совершенно преступление средней тяжести, подсудимый не судим, раскаялся в содеянном.

Согласно характеристики на подсудимого Козинов за время проживания на территории Крыловского района зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, имел приводы в милицию, привлекался к административной ответственности.

подсудимый в общественной жизни станицы никакого участия не принимает, жалоб от соседей не

Подсудимый Козинов В.А. не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога Крыловской ЦРБ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, с учетом личности подсудимого и наличия, обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого Козинова В.А..возможно без изоляции его от общества, с учетом требований ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козинова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное Козинову В.А. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Козинова В.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Козинову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, автомобиль ВАЗ 1111-24 №, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья