ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Крыловская «11» февраля 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васюниной А.В.

при секретаре Гончаровой А.В.

с участием заместителя прокурора Крыловского района Краснодарского края Филь В.С.

а также защитника Кокуевой И.В., предоставившей удостоверение № 2650, ордер 330684,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Резько Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резько Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

РезькоЕ.А. 19.12.2010 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, находясь в банкетном зале кафе «Ярар», расположенном в ст. Крыловской Крыловского района Краснодарского края по ул. Стаханова 2, воспользовавшись отсутствием за столиком ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия не очевидны для окружающих, тайно похитила женскую сумочку коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, принадлежащую ФИО3, с находившимся в ней мобильным телефоном марки LG стоимостью 5500 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, которая для ФИО3 материальной ценности не имеет и паспортом на ее имя, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Резько Е.А. в связи с примирением. Претензий материального характера она к подсудимой не имеет, поскольку все вещи ей возвращены.

Подсудимая Резько Е.А. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Кокуева И.В также согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Резько Е.А. за примирением сторон.

Участвующий в деле государственный обвинитель Филь В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Резько Е.А. в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает вину подсудимой Резько Е.А. доказанной и квалифицированной правильно по п. “в”. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимая Резько Е.А. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, кроме этого, загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб. Как следует из ходатайства потерпевшей, она не имеет претензий к подсудимой, и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Резько Елены Александровны в совершении преступления предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 76 УК РФ, за примирением его с потерпевшей ФИО3.

Меру пресечения в отношении Резько Елены Александровны в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти

суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: А.В. Васюнина