Приговор в отношении Земляного С.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 16 февраля 2011 года.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Остапенко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г.,

с участием подсудимого Земляного С.В.,

с участием защитника- адвоката адвокатского кабинета ККПА Кокуевой И.В., предоставившей удостоверение , ордер ,

при секретаре Петенко Е.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Земляного С.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Земляной С.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Земляной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая в домовладении по <адрес>, ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края, зная о том, что притоны являются одной из опасных форм распространения наркомании, умышленно использовал свое домовладение для систематического потребления наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства.

В период времени с 20.12.2010 года по 23.12.2010 года Земляной С.В. умышленно, осознавая, что в совеем домовладении содержат притон для потребления наркотических средств и желая действовать, таким образом, понимая, что своими действиями нарушает безопасность здоровья населения и выступая против общественной нравственности, предоставил место и тем самым создал условия и обеспечил потребление наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства.

20.12.2010 года примерно в 9 часов, Земляной С.В., осознавая, что своими действиями нарушает безопасность населения, действуя умышленно, выступая против общественной нравственности, предоставил домовладение по <адрес>, ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края-Ф.С.Н., который пришел с целью употребления наркотического средства «дезоморфин». В целях обеспечения потребления наркотического средства, Земляной С.В. предоставил Ф.С.Н. место в кухонной комнате своего домовладения, тем самым создав условия для потребления наркотического средства последним, который находясь в его домовладении употребил наркотическое средство –«дезоморфин», путем внутривенной инъекции.

Так, 22.12.2010 года примерно в 10 часов, Земляной С.В., осознавая, что своими действиями нарушает безопасность населения, действуя умышленно, выступая против общественной нравственности, предоставил домовладение по <адрес>, ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края-К.С.В., который пришел с целью употребления наркотического средства «дезоморфин». В целях обеспечения потребления наркотического средства, Земляной С.В. предоставил К.С.В. место в кухонной комнате своего домовладения, тем самым создав условия для потребления наркотического средства последним, который находясь в его домовладении употребил наркотическое средство –«дезоморфин», путем внутривенной инъекции.

Так, 23.12.2010 года примерно в 10 часов, Земляной С.В., осознавая, что своими действиями нарушает безопасность населения, действуя умышленно, выступая против общественной нравственности, предоставил домовладение по <адрес>, ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края-И.М.В., которая пришла с целью употребления наркотического средства «дезоморфин». В целях обеспечения потребления наркотического средства, Земляной С.В. предоставил И.М.В. место в кухонной комнате своего домовладения, тем самым создав условия для потребления наркотического средства последней, которая находясь в его домовладении употребила наркотическое средство –«дезоморфин», путем внутривенной инъекции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый Земляной С.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Земляной С.В. вину свою признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Кокуева И.В. поддержала ходатайство подсудимого Земляного С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. не возражала против особого порядка слушания дела.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Земляной С.В. в полном объеме, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Подсудимым совершенно преступление средней тяжести, подсудимый не судим, раскаялся в содеянном.

Согласно характеристики на подсудимого Земляного С.В. за время проживания на территории Крыловского района подсудимый в общественной жизни станицы никакого участия не принимает, жалоб от соседей не поступало.

Подсудимый Земляной не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога Крыловской ЦРБ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка З.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания Земляному ниже низшего предела, нет.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, с учетом личности подсудимого и наличия, обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого Земляного С.В.возможно без изоляции его от общества, с учетом требований ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Земляного С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначенное Земляному С.В. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Земляного С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Земляному С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

копия верна

судья