По уголовному делу № 1-15/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Крыловская «09» марта 2011 год

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васюниной А.В.

при секретаре Гончаровой А.В.

с участием заместителя помощника прокурора Крыловского района Краснодарского края Кекало О.В.

а также защитника Гострого Д.В., предоставившего удостоверение № 3298, ордер № 134242,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Мусиенко Рады Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <данные изъяты> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусиенко Р.Л., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мусиенко Р.Л. 12.11.2010 года около 13 часов 00 минут, управляя автомобилем «Ауди»А 6 с государственным номером №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по ул. Индустриальная в ст. Октябрьской Крыловского района Краснодарского края со скоростью около 80 км/ч, в нарушение требований п. 1.5, 10.1, 10.2,11.1 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанной, знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения и двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не предприняла мер предосторожности, совершая обгон движущегося в попутном направлении автомобиля «Вортекс» с государственным номером № под управлением ФИО2, не убедившись в том, что полоса движения свободна для обгона на достаточном расстоянии и этим маневром не создаст помех встречному транспорту, превысила разрешенную скорость движения в населенном пункте, выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем «Вортекс» с государственным номером № двигавшемся в попутном направлении, совершавшим поворот налево на ул. Садовую, вследствие чего потеряла контроль над автомобилем, не предотвратила неуправляемый выезд за пределы проезжей части дороги и допустила опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Ауди» А 6 с государственным номером № ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде внутрисуставного оскольчатого перелома дистального эпиметофиза бедренной кости с уловым смещением, осложненного гемартозом, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибов мягких тканей, ссадин лица, комплекс которых квалифицируется как автомобильная травма и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В суд поступило заявление потерпевшего ФИО1 от 03.03.2011 года зарегистрированное в реестре под № удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3, в котором он просил уголовное дело в отношении Мусиенко Р.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ рассмотреть без его участия, он согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, также потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении Мусиенко Р.Л. прекратить в связи с примирением.

Подсудимая Мусиенко Р.Л.не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Гострый Д.В. также согласился с прекращением уголовного дела в отношении Мусиенко Р.Л. за примирением сторон.

Участвующий в деле государственный обвинитель Кекало О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мусиенко Р.Л. в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает вину подсудимой Мусиенко Р.Л. доказанной и квалифицированной правильно по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимая Мусиенко Р.Л. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, кроме этого, загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб. Как следует из ходатайства потерпевшего, он не имеет претензий к подсудимой, и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мусиенко Рады Леонидовны в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением ее с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения в отношении Мусиенко Рады Леонидовны в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти

суток со дня его вынесения.

Судья подпись