К уголовному делу 1-16/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Крыловская «14» марта 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Васюниной А.В. при секретаре Петенко Е.М. с участием помощника прокурора Крыловского района Краснодарского края Беспамятновой М.В. А также адвоката Гострого Д.В., предоставившего удостоверение № 3298, ордер № 134240, рассмотрев уголовное дело в отношении Игнашиной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Игнашина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Игнашина Т.А. 26.10.2010 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, незаконно, находясь в домовладении № по <адрес> в котором проживает ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием последней, путем свободного доступа, из тумбочки, тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. В судебное заседание подсудимая Игнашина Т.А. предоставила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Игнашиной Т.А. в качестве обвиняемой, данные ею на предварительной следствии, где она признала себя виновной, в содеянном раскаялась. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала суду следующее: 26.11.2010 года она находилась у себя дома в <адрес>. Около 14 часов к ней пришли ее знакомые Игнашина Т. И. и ФИО2 Принесли с собой бутылку водки и попросили ее распить у нее дома. Она согласилась. В это время рабочие вставляли в доме пластиковые окна. В дом они не входили. Позже она расплатилась с рабочими и они уехали. Она с ФИО2 пошли в магазин, оставив Игнашину одну. Через время они вернулись из магазина и ФИО2 ушла к себе домой. Она убрала мусор, оставленный рабочими и пошла к соседу, чтобы предложить ему забрать старые дрова. В это время Игнашина находилась в доме одна, когда она вернулась Игнашина стала собираться уходить и сказала, что едет в х.Казачий к знакомым. После того, как Игнашина ушла она обнаружила, что из тумбочки пропали денежные средства в сумме 9000 рублей купюрами по одной тысяче рублей. Она сразу подумала, что деньги взяла Игнашина и стала звонить ей на мобильный телефон. Игнашина трубку не брала. Тогда она обратилась в милицию. В настоящее время подсудимая Игнашина Т.А. полностью возместила ей материальный ущерб в сумме 9000 рублей, на лишении Игнашиной Т.А. свободы она не настаивает. В судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что он работает таксистом, 26.11.2010 года он находился на работе в <адрес>. К его автомобилю подошла молодая женщина лет 30-ти, попросила отвезти ее в х. Казачий. Он так и сделал, когда подъехали к названному девушкой адресу в х.Казачий, она попросила его подождать ее некоторое время. Вернулась она с сумкой и попросила отвезти ее в г. Краснодар, он ей сказал что такси будет стоить 3000 рублей. Она согласилась. Он высадил девушку перед въездом в г. Краснодар перед указателем «Агроном», девушка расплатилась тысячными купюрами. Позже от сотрудников милиции он узнал, что эта девушка совершила кражу. Вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела: -(л.д.7-8)- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2010 года в ходе, которого было осмотрено домовладение по <адрес> и установлен факт кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 9000 рублей; -фототаблицей к нему (л.д.9-11) -(л.д.34-35) протоколом явки с повинной, в котором Игнашина Т.А. 15.04.1979 года рождения добровольно пояснила, что она совершила кражу денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО1 из домовладения <адрес> Исследовав в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Игнашиной Т.А. доказана, а ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Также вина подсудимой Игнашиной Т.А. подтверждается показаниями самой подсудимой, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в которых она полностью признала свою вину. Показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3 Преступлением потерпевшей ФИО1 причинен ущерб на сумму 9000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она временно нигде не работает, находится на обеспечении у своих родителей и не имеет никакого постоянного источника дохода. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой: Игнашина Т.А. отрицательно характеризуется по месту жительства. Обстоятельства, смягчающие ответственность –наличие у подсудимой Игнашиной Т.А. малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено и с учетом средней тяжести содеянного суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде условной меры. Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Игнашину Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Игнашину Татьяну Анатольевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Игнашиной Татьяне Анатольевне - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2011 года. Судья: