23 октября 2012 года ст. Крыловская Крыловского районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при секретаре Рясной О.В., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения ОСБ №1813 Яценко Л.С., действующей на основании доверенности № К/01-78/2488 от 01.08.2011 года, сроком действия до 04.06.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 1813 к Филипповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74130,42 рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Филипповой И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 94000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, при условии погашения кредита, с ежемесячной уплатой процентов. Так как ответчица обязательства по кредитному договору не выполняет, с мая 2012 года возникла просрочка по указанным видам платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, сумма задолженности по основному долгу, просроченным процентам за пользование кредитом, неустойка по просроченному основному долгу, неустойка по просроченным процентам на момент рассмотрения заявленных требований составляет 74130,42 рублей. В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С. поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебное заседание ответчица Филиппова И.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причины ее неявки в судебное заседание суду неизвестны. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствие не явившейся ответчицы Филипповой И.А. Заслушав доводы представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Яценко Л.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 и Филипповой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 94000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором были предусмотрены условия: п.1.1 обязательство заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер, в сроки и на условиях кредитного договора; п. 4.1,4.3 погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа с уплатой процентов; п. 3.3 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов наступает уплата неустойки с в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности; п.4.2.5 право кредитора требовать возврата досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки с заемщика в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условия кредитного договора. По обстоятельствам указанным судом и приведенным выше, в соответствии с требованиями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, поскольку ответчицей Филипповой И.А. не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74130,42 рублей, требования истца суд считает законными и обоснованными, что является основанием для их удовлетворения, то есть взыскания с Филипповой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 74130,42 рублей. В соответствии с требованиями 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с подачей иска (государственная пошлина) в размере 2423,91713,74 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Филиппова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74130,42 рублей и судебные расходы в размере 2423,91 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. судья