К гражданскому делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Квадра Е.И.

с участием представителя ответчицы Тикуновой О.А. – Панченко Ю.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М. по реестру №.

Рассмотрев гражданское дело по иску Липатовой А.Ф. к Тикуновой О.А. о взыскании суммы займа.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Крыловской районный суд поступило исковое заявление Липатовой А.Ф. к Тикуновой О.А. о взыскании суммы займа.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание истица Липатова А.Ф. не явилась, о дате им месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки, затем дело слушанием перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, ни истица Липатова А.Ф., ни ее представитель Трухачев И.В., действующий на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М. по реестру №, не явились, дело слушанием перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ. В адрес истицы Липатовой А.Ф. была направлена телеграмма, обязывающая ее явкой в суд, однако, истица в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчицы Тикуновой О.А. – Панченко Ю.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПКРФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л

Исковое заявление Липатовой А.Ф. к Тикуновой О.А. о взыскании суммы займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня уведомления сторон.

Судья