К делу № Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ ст.<адрес> <адрес> районный суд Краснодарского края в составе: Судьи- Павловской И.Н. При секретаре- Квадра Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» РФ в лице <адрес> № к ФИО1 о взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л Согласно решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АК СБ РФ в лице <адрес> № к Э.Г.М. Л.Л.А.А., З.М.И.., Э.В.Р.. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства всего в сумме № коп. и о взыскании государственной пошлины в размере № коп, исковые требования Банка удовлетворены частично: с ответчиков солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № коп., кроме этого в пользу Банка с ответчиков в равных долях с каждого частично взыскано уплаченная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № рублей, по № рублей с каждого из ответчиков. Решение Банком обжаловалось в кассационном порядке и согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда изменено, с ответчиков в пользу Банка довзыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме № коп. Согласно решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АК СБ РФ в лице <адрес> № к Э.Г.М.., А.Р.В.., Г.Е.В.., С.О.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства всего в сумме № коп. и о взыскании государственной пошлины в размере № коп, исковые требования Банка удовлетворены частично: с ответчиков солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № коп., кроме этого в пользу Банка с ответчиков в равных долях с каждого частично взыскана уплаченная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № рублей, по № коп. с каждого из ответчиков. Решение Банком обжаловалось в кассационном порядке и согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда изменено, с ответчиков в пользу Банка довзыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме №. Изменяя решения <адрес> районного суда судебная гражданская коллегия <адрес>вого суда не разрешила вопрос о довзыскании с ответчиков в пользу Банка государственной пошлины, в виду этих обстоятельств Банк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: по двум исковым заявлениям Банком уплачена государственная пошлина в размере № коп. и 7№ коп., кассационными определениями требования Банка по двум исковым заявлениям удовлетворены в полном объеме, однако осталась невзысканной в пользу Банка государственная пошлина в размере № коп. Кроме этого при подаче кассационных жалоб Банком уплачена государственная пошлина в размере № рублей, Таким образом Банк просит взыскать с Э.Г.М.. судебные расходы в сумме № коп., кроме этого взыскать № рублей- государственная пошлина при подаче искового заявления. Банк требует взыскать судебные расходы именно с основного заемщика по кредитным договорам Э.Г.М.. поскольку именно ею в полном объеме возмещена задолженность по кредитным договорам и частично оплачена государственная пошлина всего в сумме № рублей. Представитель Банка в судебное заседание не явился. Суд письменно извещен о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчица Э.Г.М. также не явилась в судебное заседание, письменно предоставила возражения на требования Банка, согласно которых она не признает требования Банка по следующим основаниям: исковые требования Банка по взысканию задолженности по кредитным договорам где она являлась основной заемщицей удовлетворены, ею в полном объеме погашена задолженность по кредитным договорам, кроме этого ссылается на тяжелое материальное положение и нахождение на иждевении несовершеннолетнего ребенка. Исследовав материалы искового заявления, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в кассационной инстанции. В случае если, суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции, он соответственно изменяет распределение судебных расходов, если такового не произошло, то вопрос о распределении судебных расходов должен решить суд первой инстанции. Разрешая требование Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично и соразмерно удовлетворенным требованиям взыскал оплаченную Банком государственную пошлину, суд второй инстанции изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме не разрешил вопрос о довзыскании уплаченной Банком государственной пошлины при подаче исковых заявлений. Кроме этого Банк обратившись с жалобой в суд второй инстанции оплатил государственную пошлину в размере №. рублей, при подаче искового заявления также оплачена Банком пошлина в размере № рублей, недовзысканная государственная пошлина по состоявшимся решениям <адрес> районного суда составила № коп. Суд удовлетворяет требования Банка о довзыскании государственной пошлины и о взыскании государственной пошлины за подачу кассационной жалобы именно с ответчицы Э.Г.М.. поскольку Э.Г.М. являлась основной заемщицей по кредитным договорам, другие ответчики были поручителями по кредитным договорам Э.Г.М.. и именно Э.Г.М.. после состоявшихся решений суда в полном объеме погашена задолженность по кредитным договорам, а также частично Э.Г.М.. Банку возмещены расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Э.Г.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Э.Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № рублей № коп.- недовзысканная государственная пошлина по решениям <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.; № рублей – уплаченная Банком государственная пошлина при подаче кассационных жалоб на решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; № рублей- оплата Банком государственной пошлины при подаче данного искового заявления; всего взыскать с Э.Г.М..- № коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня уведомления сторон. Копия верна: Судья- И.Н.Павловская