Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Крыловской районный суд <адрес> в составе

Судьи Павловской И.Н

при секретаре Квадра Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого

акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> к Ю.Н.Н., Ю.А.В., Ю.М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ю.Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере № тыс. рублей, установлен процент по кредитному договору в размере № годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения обязательства. В обеспечение обязательств заемщика Ю.Н.Н. были заключены договора залога автотранспортных средств, предметом залога являлся автомобиль марки №, № года выпуска, ПТС серии <адрес> и полуприцеп <данные изъяты> №, VIN отс., № года выпуска, ПТС серии <адрес>, трактор марки Т-№ заводской номер машины № № года выпуска ПТС серии <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> № № года выпуска ПТС серии <адрес>, полуприцеп бортовой № года выпуска ПТС серии <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> № № года выпуска ПТС серии <адрес>. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в № –автомобиль, в № тыс.- полуприцеп, в № тыс.- трактор, в № тыс.- автомобиль <данные изъяты> в № тыс.- полуприцеп, в № тыс.- автомобиль <данные изъяты>. Паспорта транспортных средств по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ приняты Банком на хранение.

Кроме этого в обеспечение исполнения обязательств Ю.Н.Н. перед Банком, между Банком, Ю.М.В. и Ю.А.В. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, № Согласно договорам поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение п. 2.3.2 кредитного договора заемщик Ю.Н.Н. своих обязательств не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила №. № тыс. № руб. № коп., из которых № тыс.- сумма основного долга по кредиту, № тыс. № руб. № коп.- проценты за пользование кредитом, № тыс. № руб.- пеня по просроченному кредиту. № года Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и одновременно с требованием погасить задолженность, однако задолженность перед Банком не погашена.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Банк обратился в суд с иском за защитой своего права, требуя взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на предмет залога.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно № тыс. № руб. № коп., из которых сумма задолженности по кредиту – № тыс., проценты за пользование кредитом – № тыс. № руб., № коп, пеня по просроченному кредиту – № тыс. № руб., кроме этого просил суд обратить взыскание на три объекта залога это автотранспортные средства автомобиль <данные изъяты>, полуприцеп бортовой, автомобиль <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> №, кроме этого просил суд взыскать с ответчиков уплаченную Банком государственную пошлину в размере № тыс. № руб. № коп.

Представитель истца Б.О.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомила суд о подтверждении уточненных исковых требований и о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчики Ю.Н.Н., Ю.А.В. и Ю.М.В. в судебные заседания не явились, дважды надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения исковых требований Банка, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Банка обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. В обоснование своих исковых требований Банком предоставлен кредитный договор, договора поручительства, договора залога автотранспортных средств, расчет суммы задолженности по кредитному договору, расходный кассовый ордер о выдаче ответчику Ю.Н.Н. суммы кредита. В материалах гражданского дела имеются акты проверки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные заемщиком Ю.Н.Н.. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору по ходатайству Банка частично отменены обеспечительные меры и снят арест с автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд считает возможным удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортных средств так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований Банка вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества определенной сторонами при заключении договора залога.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты>» к Ю.Н.Н., Ю.А.В., Ю.М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Взыскать с Ю.Н.Н., Ю.А.В., Ю.М.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – № тысяч № рублей № копеек, обратив взыскание на заложенное имущество в виде трактора <данные изъяты>№ заводской номер машины № № года выпуска ПТС серии <адрес>, двигатель №, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в № тыс. рублей., автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска ПТС серии <адрес>, двигатель №, государственный номер №,, <данные изъяты> года выпуска ПТС серии <адрес>, государственный № № 23, свидетельство о регистрации <адрес>,свидетельство о регистрации <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в № тыс. руб.- автомобиль <данные изъяты> и № тыс. руб. – <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> № № года выпуска ПТС серии <адрес> двигатель №, государственный номер М № свидетельство о регистрации <адрес>, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в № тыс. рублей.

Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Ю.Н.Н., Ю.А.В., Ю.М.В. государственную пошлину в размере № тысяч № рублей № копеек в равных долях с каждого по № тысяч № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую судебную коллегию <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня уведомления сторон.

Пред-щий подпись

Копия верна:

Судья И.Н.Павловская