гражданское дело № 2-178\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года ст. Крыловская Крыловский районный суд Краснодарского края в составе судьи Остапенко Л.Ю., при секретаре Карпенко Е.В., с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района в интересах Абубакарова А.Р. к ООО «Пламя» об установлении факта трудовых отношений, у с т а н о в и л: В суд в интересах Абубакарова А.Р. обратился прокурор Крыловского района. Указывает, что в июле 2010 года Абубакаров обратился в ООО «Пламя», трудоустроился, назначен был на должность разнорабочего, приступил к выполнению трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с работником не был заключен, приказ о приеме работника на работу руководством не издан, запись в трудовую книжку работника о приеме на работу не внесена, соответственно работник за период трудовой деятельности в ООО «Пламя» не получил заработной платы. По указанным обстоятельствам прокурор Крыловского района в связи с нарушением работодателем требований ст. ст.2, 15, 16, 68 ТК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования и внести в трудовую книжку работника запись об осуществлении работником трудовой деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В. поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. В судебное заседание Абубакаров не явился, в заявлении, адресованном суду просит рассмотреть спор в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. В судебное заседание законный представитель ООО «Пламя» Деркач В.К. не явился, в заявлении, адресованном суду, просит суд рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие, исковые требования признает. Заслушав доводы помощника прокурора Крыловского района, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Факт трудовой деятельности работника Абубакарова А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пламя» подтвержден, так как признан представителем Общества. При рассмотрении заявленных требований было установлено, что работодателем, на которого возложена обязанность по оформлению документов при приеме работника на работу, в нарушение требований ст. 68 ТК РФ, не оформлен в письменном виде трудовой договор с работником Абубакаровым А.Р. который был допущен к выполнению трудовых обязанностей в ООО «Пламя». Факт допущения работника к работе с ведома и по поручению работодателя в случаях, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, в соответствии с требованиями ст. 16 ТК РФ, является основанием для возникновения трудовых отношений. Представитель ответчика ООО «Пламя» Деркач В.К. признал исковые требования в полном объеме и согласился с тем обстоятельством, что Абубакаров А.Р. в интересах которого прокурор Крыловского района обратился в суд с заявленными требованиями действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Пламя». Поэтому суд полагает, что возможно применить положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы по уплате государственной пошлины подлежащей взысканию в доход государства. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт трудовых отношений между Абубакаровым А.Р. и ООО «Пламя» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Пламя» внести в трудовую книжку Абубакарова А.Р. запись об осуществлении трудовой деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Пламя» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней. Председательствующий