К гражданскому делу № 2-148/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «18» апреля 2011 года

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Васюниной А.В.

при секретаре Петенко Е.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района в интересах Кулешова Николая Михайловича к ООО «Возрождение» о взыскании заработной платы за время простоя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Крыловского района с иском в интересах Кулешова Н.М. к ООО «Возрождение» о взыскании заработной платы за время простоя.

В обоснование иска указано следующее:

При проведении прокуратурой Крыловского района проверки соблюдения трудового законодательства ООО «Возрождение», были выявлены следующие нарушения:

Согласно табелей учета рабочего времени за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года работникам предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы. Письменные заявления сотрудников о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы отсутствовали. В указанный период предприятие не осуществляло свою производственную деятельность. Таким образом ООО «Возрождение» не оплатило работникам время вынужденного простоя в период с августа 2010 года по декабрь 2010года, вызванного приостановкой деятельности основного производства и отсутствием реализации продукции.

Продолжительность времени вынужденного простоя слесаря Кулешова Н.М. составляет –сентябрь 2010 г.-22 рабочих дня-4666,67 руб., октябрь 2010г.- 21 рабочий день-4666,67 руб., ноябрь 2010г.-21 рабочий день-4666,67 руб., декабрь 2010г.-3 рабочих дней-608 руб., а всего 14608 рублей.

Истец Кулешов Н.М. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. в обоснование исковых требований ссылался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Кулешова Н.М.заработную плату за время вынужденного простоя в сумме 14608 рублей за период с августа по декабрь 2010 года.

Представитель ООО «Возрождение» Тамбова И.В., действующая на основании доверенности от 17.01.2011 года, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное (или правовое) обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом. В этом случае в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представитель ответчика –ООО «Возрождение» Тамбова И.В. признала иск в полном объеме, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтом государственную пошлину в сумме 584 рубля следует взыскать с ООО «Возрождение».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Кулешова Николая Михайловича 14608 (четырнадцать тысяч шестьсот восемь)рублей.

Взыскать с ООО «Возрождение» в доход государства государственную пошлину в сумме 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крыловской районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.

Судья: подпись:

Копия верна.

Судья: А.В. Васюнина