К гражданскому делу № 2-209/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Крыловская «18» мая 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Васюниной А.В. при секретаре Петенко Е.М. рассмотрев гражданское дело по иску Дмитриевой Ольги Александровны к Солянниковой Татьяне Митрофановне о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Дмитриева О.А. к Солянниковой Т.М. с иском о взыскании долга по договору займа и процентов в сумме 77642 рублей. В обоснование исковых требований истица ссылается на следующие обстоятельства: 08.10.2004 года ответчица Соляникова Т.М. взяла у истицы Дмитриевой О.А. в долг денежные средства в сумме 46500 рублей, передачу денег стороны удостоверили распиской. Срок возврата долга в расписке сторонами не был определен. Истица обратилась с письменным требованием о возврате долга к Солянниковой Т.М. до 25.01.2011 года. Ответчица долг не вернула, хотя и до письменного обращения к ней, истица неоднократно просила возвратить ей деньги. Поэтому она была вынуждена обраться в суд за защитой своих прав. В судебном заседании истица Дмитриева О.С. поддержала свои требования в полном объеме, в обоснование своих исковых требований ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с Солянниковой Т.М. в ее пользу 90171 рубль: 46500 рублей-сумма займа; 30225 рублей-сумма процентов по договору займа ( 46500:100%х65%); 2529 рублей 26 коп.-государственная пошлина при подаче искового заявления в суд; 10000 рублей-оплата услуг представителя; Проценты за несвоевременный возврат долга917 рублей( 46500:00%х8%(ставка рефининсирования) 6365 днейх90 дней=917 рублей. Ответчица Солянникова Т.М. исковые требования истицы Дмитриевой О.С. признала в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное (или правовое) обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом. В этом случае в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчица Солянникова Т.М. иск признала в полном объеме, суд принимает признание иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Солянниковой Татьяны Митрофановны в пользу Дмитриевой Ольги Александровны 90171 (девяносто тысяч сто семьдесят одни рубль). Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья: