К гражданскому делу №2-147/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Крыловская «18» апреля 2011 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Васюниной А.В. при секретаре Петенко Е.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района в интересах Кулешовой Ирины Сергеевны к ООО «Возрождение» о взыскании заработной платы за время простоя, УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Крыловского района с иском в интересах Кулешовой И.С. к ООО «Возрождение» о взыскании заработной платы за время простоя. В обоснование иска указано следующее: При проведении прокуратурой Крыловского района проверки соблюдения трудового законодательства ООО «Возрождение», были выявлены следующие нарушения: Согласно табелей учета рабочего времени за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года работникам предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы. Письменные заявления сотрудников о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы отсутствовали. В указанный период предприятие не осуществляло свою производственную деятельность. Таким образом, ООО «Возрождение» не оплатило работникам время вынужденного простоя в период с августа 2010 года по декабрь 2010года, вызванного приостановкой деятельности основного производства и отсутствием реализации продукции. Продолжительность времени вынужденного простоя обжигальщика Кулешовой И.С. составляет –сентябрь 2010 г.-22 рабочих дня-4666,67 руб., октябрь 2010г.- 21 рабочий день-4666,67 руб., ноябрь 2010г.-21 рабочий день-4666,67 руб., декабрь 2010г.-19 рабочих дней-3855,07 руб., а всего 17885,08 рублей. Истица Кулешова И.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании старший помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. в обоснование исковых требований ссылался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Кулешовой И.С. заработную плату за время вынужденного простоя в сумме 17885,08 рублей за период с августа по декабрь 2010 года. Представитель ООО «Возрождение» Тамбова И.В., действующая на основании доверенности от 17.01.2011 года, исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное (или правовое) обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом. В этом случае в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом. Представитель ответчика –ООО «Возрождение» Тамбова И.В. признала иск в полном объеме, суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтом государственную пошлину в сумме 1114 рублей следует взыскать с ООО «Возрождение». Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Кулешовой Ирины Сергеевны 17885 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей. Взыскать с ООО «Возрождение» в доход государства государственную пошлину в сумме 1114 9одна тысяча сто четырнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крыловской районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.В. Васюнина