По делу № 2-253/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Станица Крыловская 10 июня 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судья Кальная Л.А. при секретаре Шайхутдиновой Л.М. с участеим ст.помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Крыловского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов установил: Приговором мирового судьи 161 судебного участка Крыловского района от 24.02.2009 года Логвиненко В.А. признан виновным в незаконной порубке лесозащитных насаждений, в значительном ущербе. Согласно приговору вещественные доказательства: бензопила «Урал», мотоцикл «Днепр-11» конфискованы в доход государства. На основании вступившего в законную силу приговора выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов Крыловского района. 14.03.2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. 05.08.2009 года в ОВД по Крыловскому району направлено письмо, в котором отдел службы судебных приставов просит оставить на хранении в Крыловском ОВД конфискованные в доход государства вещественные доказательства в отношении Логвиненко В.А.: бензопилу и мотоцикл «Днепр-11».01.06.2011 года составлен акт описи и изъятия имущества и вынесено постановление о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию. До настоящего времени передача конфискованного в доход государства имущества не осуществлена. В суд прокурор Крыловского района обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Крыловского районного отдела службы судебных приставов. В судебном заседании ст.помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. поддержала требования, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Кроме того, пояснила суду: из материалов исполнительного производства установлено, что приговор суда в части конфискации вещественных доказательств в доход государства до настоящего времени не исполнен, работа судебным приставом-исполнителем по приведению в исполнение приговора суда в части конфискации вещественного доказательства в доход государства на протяжении 2-х лет не производилась вообще. Таким образом, нарушаются требования ст.12 ФЗ «О судебных приставах», п.6 Указа Президента РФ от 13.10.2004 года № 1316 «Вопросы федеральной службы судебных приставов». В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены персонифицированные интересы Российской Федерации как субъекта гражданских правоотношений, поскольку в казну не поступили денежные средства, причитающиеся от реализации конфискованного имущества. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Косач Е.Н. согласился с доводами, изложенными в заявлении прокурора Крыловского района, пояснив суду о том, что исполнительное производство 14.03.2009 года было возбуждено судебным приставом-исполнителем Сметанко Р.А., затем обязанности по исполнению решений в части конфискации были возложены на него, исполнительное производство по конфискации бензопилы и мотоцикла находится у него в производство более года, в настоящее время решается вопрос о передаче конфискованного имущества для оценки и реализации. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Согласно порядку, определенному ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.104 ФЗ, исполнению подлежат приговор суда о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления. В судебном заседании установлено, что исполнительное производство о конфискации в доход государства бензопилы и мотоцикла «Днепр-11» возбуждено службой судебных приставов Крыловского района 14.03.2009 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 161 судебного участка Крыловского района согласно приговору мирового судьи от 24.02.2009 года, до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, таким образом, в нарушение ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель не исполнил своих обязанностей по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Установлено, что возбужденное 14.03.2009 года исполнительное производство о конфискации в доход государства имущества не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п.6 Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» ФССП России осуществляет хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления прокурора Крыловского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Крыловского районного отдела службы судебных приставов. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.258 ГПК РФ, суд Решил: Признать бездействие районного отдела судебных приставов Крыловского района УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 161 Крыловского района о конфискации в доход государства вещественных доказательство по уголовному делу № № – бензопилы «Урал» и мотоцикла «Днепр11», незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Крыловского РОССП Косач Е.Н. передать в установленном законом порядке бензопилу «Урал» и мотоцикл «Днепр 11» в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) для осуществления функции по реализации конфискованного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья подпись копия верна: судья Л.Кальная