гражданское дело № 2-53\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2011 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Карпенко Е.В.,

с участием Марченко А.Ю. и его представителя Архипова Ю. В., действующего на основании доверенности № 23АА0258323 от 09.03.2011 года, удостоверенной нотариусом Апшеронского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за № 580,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марченко А.Ю. к Андреевой М.С. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании суммы долга в размере 187000 рублей, компенсации морального вреда в размере 186200 рублей, судебных расходов в размере 19320 рублей.

Из иска следует, что 26.09.2010 года Марченко передал в долг Андреевой денежные средства в размере 157000 рублей, возвратить которые Андреева обязалась в срок до 01.12.2010 года, однако до настоящего времени долг не возращен.

Из иска следует, что написанию расписки от 26.09.2010 года со стороны Андреевой предшествовали договорные отношения между Марченко и супругом ответчицы по аренде транспортных средств, которым оплата арендных платежей не производилась, в связи с чем и возникла необходимость в написании расписки от 26.09.2010 года на сумму невыплаченных по договору аренды транспортных средств арендных платежей.

Истцом указано, что в связи с тем, что денежные средства со стороны Андреевой до настоящего времени не возращены, ему причинен моральный вред и вред здоровью, именно поэтому ему была оказана медицинская помощь в течение 10 дней с 23.11.2010 года по 03.12.2010 года, нуждается в санаторно-курортном лечении, поэтому оценивает компенсацию морального вреда в размере 186200 рублей, то есть в размере стоимости санаторно-курортного лечения на курорте Краснодарского края санатории международного класса «Одиссея».

В судебном заседании Марченко А.Ю. и его представитель Архипов Ю.В. просят суд удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то обстоятельство, что 26.09.2010 года ответчица Андреева взяла на себя долговые обязательства, возникшие в результате невыполнения со стороны Волкова обязанности по выплате арендных платежей за аренду транспортных средств, о чем ею собственноручно была написана расписка на сумму долга в размере 157000 рублей, которые ответчица Андреева обязалась выплатить в срок до 01.12.2010 года, но так и не выплатила до настоящего времени. В обоснование исковых требований ссылаются на нормы статей 807 и 808 ГК РФ регулирующих отношения, возникшие в результате договора займа, то есть обязанностью заемщика по возврату суммы займа.

Марченко и его представителем Архиповым в судебном заседании подтверждено требование о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, по тем основаниям, что отношение ответчицы по не возврату денежных средств оскорбляет достоинство истца, наносит моральный и материальный вред, причиняет вред здоровью, в связи с чем истцу пришлось обратиться за медицинской помощью в медицинское учреждение, где истец находился на излечении с 23.11.2010 года по 03.12.2010 года. Марченко и его представителем указано, что поскольку ответчица Андреева не явилась в судебное заседание, тем самым она признала в полном объеме заявленные истцом исковые требования, по указанным обстоятельствам просят суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Андреева М.С. не явилась, судом 22.02.2011 года, 10.03.2011 года, 17.03.2011 года, 23.03.2011 года, 31.03.2011 года, 05.04.2011 года в целях обеспечения явки ответчицы в судебное заседание направлялась заказная корреспонденция с уведомлением о месте и времени судебных заседаний, ни на одно судебное заседание ответчица Андреева, зарегистрированная проживающей по <адрес>, ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края, фактически проживающая в Ленинградском районе Краснодарского края, х. Белый, <адрес> не явилась, ни одно судебное уведомление не было вручено Андреевой.

Приведенные судом обстоятельства являются основанием для рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствие не явившейся ответчицы Андреевой, так как корреспонденция была направлена по месту фактического проживания ответчицы, так и по месту ее регистрации.

Заслушав доводы Марченко и его представителя Архипова, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части удовлетворения требований о взыскании суммы долга в размере 187000 рублей и судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска (госпошлина) и расходов, связанных с участием представителя, требования Марченко в части взыскания с ответчицы Андреевой компенсации морального вреда в размере 186200 рублей удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения.

Судом в ходе рассмотрения иска установлено, что Марченко А.Ю. является собственником транспортных средств - седельного тягача МАЗ 54323 идентификационный номер № 1993 года выпуска, № а так же полуприцепа марки МАЗ-9758, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, № что подтверждается паспортами транспортных средств.

Судом установлено, что Андреева М.С. с 2008 года является индивидуальным предпринимателем. ИП Андреева М.С. 20.06.2010 года выдала доверенность на имя Волкова С.А. на право подписания договора аренды и получение автомашины г\н № и полуприцепа №. что подтверждается письменным доказательством доверенностью № 6 от 20.06.2010 года.

Судом установлено, что 23.07.2010 года между Марченко А.Ю. и Волковым С.А., действующим от имени ИП Андреевой М.С. заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого Марченко А.Ю. сдает в аренду Волкову С.В., действующему от имени ИП Андреевой М.С. седельный тягач МАЗ 54323, № и полуприцеп бортовой МАЗ-9758, № с обязательством ежемесячных выплат арендодателю Марченко денежных средств в размере 30000 рублей в счет аренды транспортных средств, что подтверждается письменным доказательством договором аренды транспортного средства от 23.07.2010 года. Договор аренды транспортного средства от 23.07.2010 года подписан сторонами.

Судом из объяснений истца Марченко установлено, что ежемесячные выплаты в счет аренды транспортных средств по договору от 23.07.2011 года с июля 2010 года по настоящее время ни Волков, ни Андреева из расчета 30000 рублей ежемесячно, не выплатили арендодателю Марченко - истцу по делу.

Судом установлено, что 26.09.2010 года Андреева М.С. берет на себя обязательство по выплате Марченко денежных средств в размере 157000 рублей причитающиеся по договору аренды от 23.07.2010 года в срок до 01.12.2010 года, что подтверждается письменным доказательством распиской от 26.09.2010 года.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют обоснованности заявленных исковых требований о взыскании за неисполнение денежного обязательства денежных средств в размере 187000 рублей за период неосуществления арендных выплат по договору аренды транспортного средства от 23.07.2010 года по расписке от 26.09.2010 года из расчета 30000 рублей ежемесячно с августа 2010 года по январь 2011 года, то есть за шесть месяцев.

Таким образом, Андреева М.С., от имени которой действовал 23.07.2010 года Волков С.А., заключая с истцом Марченко договор аренды транспортного средства с условием ежемесячных выплат арендодателю в счет арендных платежей денежных средств в размере 30000 рублей ежемесячно, приняла на себя обязательства по исполнению условий договора. Эти же самые обязательства Андреева М.С. не только не отрицала в течение трех месяцев, но и подтвердила 26.09.2010 года при встрече с Марченко А.Ю. путем написания расписки, в которой и сослалась на свое обязательство перед Марченко по обязательству ежемесячной уплаты арендных платежей, причитающихся по договору аренды транспорта. Андреева не только подтвердила свое обязательство, но и указала срок, в течение которого она обязалась выплатить денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства возникают в частности из договора.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, при этом договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного соглашения, может быть заменен заемным обязательством.

Приведенные судом требования Закона свидетельствуют о том, что со стороны Андреевой были нарушены условия договора аренды транспортного средства от 23.07.2011 года, поскольку Андреева уплату ежемесячных арендных платежей за период с августа 2010 года по январь 2011 года, из расчета 30000 рублей ежемесячно, а всего в размере 187000 рублей (7000 рублей стоимость дизтоплива) не производила, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, отказ от исполнения которого в силу требований Закона, как указано выше, не допускается.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Марченко о взыскании с Андреевой М.С. 187000 рублей, а так же в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы судебные расходы понесенные истцом в размере 19320 рублей (государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, расходы на представителя).

Суд, отказывая Марченко в удовлетворении требований о взыскании с Андреевой компенсации морального вреда в размере 186200 рублей, руководствуется требованиями ст.ст.150, 151 ГК РФ, в соответствии с которыми только лишь при причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом из объяснений истца в судебном заседании установлено, что поскольку Андреева М.С. в телефонном разговоре отказалась от выполнения своих обязательств по выплате денежных средств, он стал нервничать, сильно переживать, у него поднялось высокое давление, при обращение в медицинское учреждение за медицинской помощью он был госпитализирован, в период времени с 22.11.2010 года по 03.12.2010 года находился на стационарном лечении, что подтверждается медицинской справкой.

В рассматриваемом деле истцу причинен ущерб его материальным благам, вред финансовому состоянию Марченко, в то время как защите в порядке ст. 151 ГК РФ подлежат личные неимущественные права и нематериальные блага. Нахождение Марченко на излечении в медицинском учреждении само по себе не позволяет сделать бесспорный вывод о наличии причиной связи между действиями ответчицы с заболеванием, которым страдает Марченко по поводу излечения которого он находился в медицинском учреждении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Марченко А.Ю. к Андреевой М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой М.С. в пользу Марченко А.Ю. сумму долга в размере 187000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей, судебные расходы понесенные истцом в размере 19320 рублей.

В удовлетворении исковых требований Марченко А.Ю. к Андреевой М.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 186200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

судья