К делу 2-358/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2011 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.,

При секретаре Ткаченко Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ксенз Т.В., Ксенз К.А., Шевченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

В суд обратился ОАО «Россельхозбанк» к Ксенз Т.В., Ксенз К.А., Шевченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № в ст. Кущевской Краснодарского края С.А.И., действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ и Ксенз Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ксенз Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок до 10.07.2014 года с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ксенз К.А. и Шевченко С.В., по условиям которого поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Ксенз Т.В. всех ее обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи производились Ксенз Т.В. не должным образом, в связи с чем по состоянию на 02.08.2011 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рубль, пеня по процентам –<данные изъяты> рублей.

Согласно условий кредитного договора, в частности п.4.7 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В виду вышеперечисленных обстоятельств Банк обратился с иском к основному Заемщику и поручителям за защитой своего права.

В судебном заседании представитель Банка – старший юрисконсульт дополнительного офиса №3349/3/15 Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ст. Кущевской Краснодарского края Полякова О.Ю.., действующая на основании доверенности №003-01-06/360Д от 14.06.2011 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа М.Д.Ю. в реестре за № поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседании ответчики не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявления ответчика Ксенз К.А. поступившего в Крыловской районный суд, он признает исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, суд в праве рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителя Банка, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчицей Ксенз Т.В. заключен кредитный договор, согласно которого заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, предусмотренные договором. Кредитный договор заключен в письменной форме, ответчиками не оспорен договор в виду его безденежности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договоры поручительства, представленные Банком, совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 161-162 ГК РФ.

Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Согласно положений статей Гражданского кодекса «О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как от основного должника, так и от его поручителей, по выбору кредитора.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор, то есть ОАО «Россельхозбанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Такое же право предусмотрено у кредитора п. 2.2 договора поручительства и в отношении поручителей.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель в праве выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Согласно письменного заявления, адресованного суду ответчик Ксенз К.А. признал исковые требования банка.

По состоянию на 02.08.2011 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рубль, пеня по процентам –<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ксенз Т.В., Ксенз К.А., Шевченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ксенз Т.В., Ксенз К.А., Шевченко С.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рубль, пеня по процентам –<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ксенз Т.В., Ксенз К.А., Шевченко С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья