По делу № 2-282/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 09 августа 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Браславец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Руфинансбанк» к Тикунову Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

В суд с иском обратился ООО «Русфинансбанк» к Тикунову Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 86644,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тикунов Г.А. обратился в ООО «Русфинансбанк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 тыс.рублей. Заемщику был открыт текущий счет и зачислена сумма кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 86644,97 руб., из них: долг по уплате комиссии – 17920,00 руб.; текущий долг по кредиту 32567,42 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 2573,15 руб., просроченный кредит – 32405,20 руб., просроченные проценты – 1179,20 руб.

В суд истец предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отношении Тикунова Г.А. о взыскании задолженности в размере 86644,97 руб., в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчику Тикунов Г.А. с исковыми требованиями не согласился, по существу своих возражений пояснил суду о том, что он действительно получил сумму кредита в 2009 году в размере 80 тыс.рублей, согласен с тем, что у него имелся задолженность по кредиту, так как он действительно в силу отсутствия материальных возможностей не уплачивал кредит, но не согласен с суммами долга по уплате комиссии, просроченного кредита, просроченных процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тикунов Г.А. обратился с заявлением в ООО «Русфинансбанк» об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 80 тыс.рублей, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 3824 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 1,40% от суммы кредита, цель получения кредита – ремонт квартиры/дома. Согласно условиям предоставления кредитов (п.2.2.2) максимальная полная стоимость кредита, рассчитанная по формуле, установленной Банком России, составляет по кредиту со сроком погашения 36 мес. – 48, 43% годовых; полная стоимость кредита, рассчитанная по формуле, установленной Банком России, на момент выдачи кредита, указывается в графике платежей (п.2.2.3). Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со ст.819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 80 тыс.рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа. Установлено, что ответчиком нарушен п.3.4 кредитного договора, по условиям которого клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей. В судебном заседании ответчик Тикунов Г.А. не отрицал, что допустил нарушение платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно п.3.3 Общих условий предоставления кредита следует, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из представленного расчета установлено, что задолженность по кредиту составляет 86644,97 руб.: долг по уплате комиссии – 17920 руб., текущий долг по кредиту – 32567,42 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2573,15, просроченный кредит – 32405,20 руб. просроченные проценты – 1179, 20 руб. Ответчиком Тикуновым Г.А., не согласившимся в судебном заседании с суммой задолженности, каких-либо обоснованных возражений по представленному расчету не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные по уплате государственной пошлины расходы в сумме 2799,35 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тикунова Г.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86644, 97 руб. (восемьдесят шесть тыс. шестьсот сорок четыре руб. 97 коп.), и государственную пошлину в размере 2799, 35 руб. (две тысячи семьсот девяносто девять рублей 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья подпись копия верна: судья Л.Кальная