По делу № 2-247/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 28 июня 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Браславец Е.А.

с участием помощника прокурора Крыловского района Кекало О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дряпак Николая Леонидовича, Ткаченко Светланы Леонидовны к Ивановой Ольге Владимировне, Ивановичу Александру Андреевичу о выселении из жилого дома

установил:

Истец Дряпак Н.Л. и истица Ткаченко С.Л. являются собственниками жилого дома, расположенного в станице Октябрьской, <адрес> №, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, истицы получили ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права в Крыловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В указанном домовладении значатся зарегистрированными Иванова О.В., Иванов А.А.

В суд истцы обратились с иском к Ивановой О.В., Иванову А.А. о выселении из жилого помещения.

В судебном заседании истцы Дряпак Н.Л. и Ткаченко О.Л. поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив суду по существу следующее: ДД.ММ.ГГГГ они стали собственниками по ? доли жилого дома в станице Октябрьской по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировали право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В настоящее время им необходимо распорядиться данным домовладением, но сделать этого не могут, так как в доме значатся зарегистрированными Иванова О.В. и Иванов А.А., которые в доме не проживают, где они фактически проживают, неизвестно. Никакими родственниками ни им, ни наследодателю они не являются.

В судебном заседании установлено, что ответчики Иванова О.В., Иванов А.А.. по указанному адресу не проживают, что подтверждается информацией квартального комитета Октябрьского сельского поселения, место их пребывания неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Кокуева И.В., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, предоставившая удостоверение №, ордер №, каких-либо доводов по существу заявленных требований суду не изложила, с исковыми требованиями не согласилась.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований - отделение УФМС России по Краснодарскому краю предоставило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против требований Дряпак Н.Л. и Ткаченко О.Л. не возражают.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и могут быть удовлетворены, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома общей площадью 29,6 кв.м, жилой площадью 22,64 кв.м, расположенного в станице Октябрьской, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону по ? доли за каждым, удостоверенным нотариусом Крыловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за номером №. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и №. Установлено, что в указанном жилом доме ответчики не проживают с 2007 года, двор находится в заброшенном состоянии, в хате нет никакой мебели, личные вещи и предметы быта отсутствуют, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным председателем квартального комитета Октябрьского сельского поселения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Иванову Ольгу Владимировну, Иванова Александра Андреевича из жилого дома в станице <адрес>, №, принадлежащего на праве общей долевой собственности по ? доли Дряпак Николаю Леонидовичу и Ткаченко Светлане Леонидовне.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья Л.Кальная