По делу № 2-374/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 09 сентября 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Браславец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евко Р.А. к Крисевич Н.В. о выселении

установил:

Истец Евко Р.А. является собственником жилого дома с пристройкой, находящегося в станице <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме зарегистрирована с апреля 2009 года ответчица Крисевич Н.В., которая с октября 2010 года в жилом доме не проживает.

В суд Евко Р.А. обратился с иском к Крисевич Н.В. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., зарегистрированной в реестре за №, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив суду о том, что ее сын Евко Р.А. сожительствовал с Крисевич Н.В. в течение трех лет, намеривалась создать семью, поэтому в апреле 2009 года он зарегистрировал ее в своем жилом доме в <адрес>, по <адрес>. Но затем из-за постоянных ссор они прекратили совместно проживание, в октябре 2010 года Крисевич Н.В. уехала в неизвестном направлении. В течение месяца после ее отъезда сын еще созванивался с ней, просил снять с регистрационного учета, так как на его адрес стали приходить письма из банков, уведомляющие о том, что Крисевич Н.В. является задолжником по оплате кредитов, она сначала обещала, а затем прекратила отвечать на его телефонные звонки. Никакого совместно нажитого имущества у них не имеется.

В судебном заседании представитель ответчицы – адвокат Кокуева И.В., предоставившая удостоверение № ордер №, назначенная на основании определения суда в качестве представителя ответчицы, с исковыми требованиями не согласилась, но каких-либо возражений по существу заявленных требований о выселении из жилого дома не заявила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника жилого помещения осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Установлено, что истец Евко Р.А. является собственником жилого дома в ст.Октябрьской <адрес>, право собственности зарегистрировано и истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено из материалов дела, в жилом помещении с разрешения истца была зарегистрирована ответчица Крисевич Н.В., с апреля 2009 года, проживала ответчица в жилом доме истца до октября 2010 года. Как следует из объяснений в судебном заседании представителя истца, стороны намеривались создать семью, но затем из-за скандалов отношения между ними были прекращены. Как установлено из акта, составленного председателем ТОС № Октябрьского сельского поселения, при посещении домовладения Евко Р.А. установлено, что Крисевич Н.В. в октябре 2010 года выехала из домовладения, вещей Крисевич Н.В. в доме Евко Р.А. нет.

В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, с учетом установленных обстоятельств, право пользования жилым помещением, принадлежащим Евко Р.А., не может быть сохранено за ответчицей Крисевич Н.В., и таким образом имеются основания для выселения ответчицы из жилого дома в <адрес> по <адрес>, собственником которого является истец.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Крисевич Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома в станице <адрес>, принадлежащего Евко Р.А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней.

Судья подпись копия верна: судья Л.Кальная