По делу № 2-355/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 22 августа 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Ткаченко Л.Н.

с участием ст. помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Крыловского района к местной религиозной организации православного Прихода Михайло-Архангельского храма станицы Октябрьской Крыловского района

установил:

Прокуратурой Крыловского района с привлечением сотрудников отделения надзорной деятельности Крыловского района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму» и Федерального закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» местной религиозной организации православного Прихода Михайло-Архангельского храма ст.Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края. Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). В ходе проверки установлены нарушения ст.52, 54 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности.

В суд прокурор Крыловского района обратился с иском об устранении нарушений закона, создающих опасность причинения вреда в будущем.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. поддержала требования, изложенные в заявлении, просила удовлетворить. В обоснование заявленных требованиях пояснила суду о том, невыполнение местной религиозной организацией православного Прихода Михайло-Архангельского храма ст.Октябрьской, Крыловского района, Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) мероприятий по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности, нарушает права и законные интересы прихожан, работников храма на своевременное предупреждение об опасности и своевременное реагирование в экстремальной ситуации для спасения жизни. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд в защиту неопределенного круга лиц. С учетом указанных в иске требований она просит обязать местную религиозную организацию православного Прихода Михайло-Архангельского храма ст.Октябрьской Крыловского района, Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в срок до 01.01.2012 года устранить нарушения ст.52 Федерального закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.131-30.2009, ППБ 01.-03, а именно: установить устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации); установить устройство систем оповещения и управления эвакуацией при пожаре; произвести замер сопротивления изоляции электропроводки в зданиях объекта. Для повышения пределов огнестойкости обработать огнезащитным составом строительные конструкции чердака храма. Демонтировать на оконных проемах храма глухие металлические решетки, установить на них распашные. Разработать схематические планы эвакуации людей на случай пожара и вывесить на видных местах храма. Огнетушителям присвоить порядковый номер и нанести на корпус белой краской, завести журнал учета огнетушителей.

В судебном заседании настоятель и председатель приходского совета Михаило-Архангельского храма ст.Октябрьской Ефименко Ф.В., не возражая по существу изложенных в исковом заявлении требований, пояснил суду о том, что указанные нарушения требований пожарной безопасности имеют место в здании храма. В настоящее время в ст.Октябрьской возведено новое здание храма, и в ближайшее время в нем будут проводиться все службы, а старое здание намерены использовать как подсобное помещение. Поэтому все материальные средства расходуются на завершение работ по новому храму.

В судебном заседании начальник отделения надзорной деятельности Крыловского района Тертица Д.С. пояснил суду о том, что при проведении проверки в здании храма ст.Октябрьской Крыловского района были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, о чем составлен акт проверки от 22.04.2011 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.52 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрены способы защиты людей и имущества от воздействия опасных фактов пожара. Одним из таких способов является устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; применение огнезащитных составов и строительных материалов для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций.

Согласно ст.54 вышеуказанного Федерального закона системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной эвакуации людей в условиях конкретного объекта.

Установлено, что в нарушение п.3 ст.52, ст.54 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.131 30-2009, приложения А табл.А1 п.12 в храме отсутствует устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), отсутствует устройство систем оповещения и управления эвакуацией при пожаре. В нарушение п.6 ст.52 вышеуказанного Закона не обеспечивается применение огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций чердака здания храма.

В нарушение п.16 Правил пожарной безопасности 01-03 в помещении храма на видных местах не разработаны и не вывешены схематические планы эвакуации людей в случае пожара; в нарушение п.57 не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки в здании храма. В нарушение п.108 ППБ 01-03, приложение № 3, имеющиеся огнетушители не пронумерованы порядковым номером, на корпусе огнетушителя белой краской; не заведен журнал учета огнетушителей. В нарушение п.40 ППБ 01-03 на оконных проемах храма глухие металлические решетки не демонтированы и не выполнены распашными.

Исходя из вышеизложенного, следует, что невыполнение требований по соблюдению пожарной безопасности нарушает права и законные интересы прихожан, работников храма на своевременное предупреждение об опасности и своевременное реагирование в экстремальной ситуации для спасения жизни. С учетом установленных обстоятельств суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления прокурора Крыловского района об устранении нарушений закона.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать местную религиозную организацию православного Прихода Михайло-Архангельского храма ст.Октябрьской Крыловского района, Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в срок до 01.01.2012 года устранить нарушения ст.52 Федерального закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.131-30.2009, ППБ 01.-03, а именно:

Установить устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации);

Установить устройство систем оповещения и управления эвакуацией при пожаре;

Произвести замер сопротивления изоляции электропроводки в зданиях объекта;

Для повышения пределов огнестойкости обработать огнезащитным составом строительные конструкции чердака храма;

Демонтировать на оконных проемах храма глухие металлические решетки, установить на них распашные;

Разработать схематические планы эвакуации людей на случай пожара и вывесить на видных местах храма;

Огнетушителям присвоить порядковый номер и нанести на корпус белой краской;

Завести журнал учета огнетушителей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья