По делу № 2-350/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 14 сентября 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Браславец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хугасян Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194727 руб.70 коп.

установил:

В суд обратился с иском ООО «Русфинанс Банк» к Хугасян Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194727,70 руб. В обоснование заявленных требований истец в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Хугасян Х.А. был заключен кредитный договор №-Ф на сумму кредита 437810 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 16%. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 194727 руб.70 коп., из которых: текущий долг по кредиту -156860,90 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 275,04 руб., долг по погашению кредита – 25129,41 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 6925, 38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4315,06 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1221,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца направлено сообщение о судебном разбирательстве на ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена просьба принять участие в судебном разбирательстве либо представить в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. В суд каких-либо ходатайств от истца не поступило. Судебное разбирательство было отложено до ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен надлежащим образом, направлено сообщение о дате и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств суд не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Хугасян Х.А. просил дело рассмотреть по существу, пояснил суду о том, что в настоящее время он полностью погасил задолженность по кредитному договору, о чем предоставлены им квитанции о погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ. По данному кредитному договору в залоге находился автомобиль Cherу SUV11гос.номер №, оригиналы ПТС на автомашину ему переданы банком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику Хугасян Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194727,70 руб.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.20 кредитного договора следует, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. По договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хугасян Х.А. передает в залог транспортное средство модель Cherу SUV11гос.номер № 2007 года выпуска. В судебное заседание ответчиком представлен акт приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога №-фз, из которого следует, что ООО «Русфинанс Банк» передал оригинал № на автомашину (марка, модель) Cherу SUV11гос.номер №, залогодателю Хугасян Х.А., в связи с полным погашением. Ответчиком в судебное заседание представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сумм по кредитному договору: извещение № – внесена сумма 15 тыс.рублей: извещение № – 15 тыс.рублей, извещение № – 8 тыс.руб., извещение № – 15 тыс.руб.; извещение № – 15 тыс.руб.; извещение № – 4830 руб.; извещение № – 15 тыс.руб.; извещение № – 15 тыс.рублей; извещение № – 15 тыс.рублей; извещение № – 15 тыс.рублей; извещение № – 15 тыс.рублей; извещение № – 15 тыс.рублей; ; извещение № – 7 тыс.руб., извещение № – 15 тыс.рублей; извещение № – 15 тыс.рублей, всего на сумму 199830 руб. Как следует из иска ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцом предъявлены на сумму 194727 руб., ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачено согласно предъявленным квитанциям 199830 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании сумму 194727,70 руб. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно представленному акту приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога №-фз залогодателю Хугасян Х.А. передан оригинал ПТС на автомашину (марка, модель) Cherу SUV11гос.номер № ООО «Русфинанс Банк», в связи с полным погашением.

В судебное заседание представитель истца не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не представлено, ответчик настаивал на рассмотрении иска по существу, поэтому не представляется возможным согласно ст.222 ГПК РФ оставить заявления без рассмотрения. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ООО «Русфинанс Банк» обращался ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Хугасян Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, определением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хугасян Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 194727 руб.70 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней, а истцом – в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Судья