Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года ст. Крыловская Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., с участием Судакова Е.А., с участием представителя администрации муниципального образования Крыловский район Кокошко Т.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судаков Е.А. к администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении права на земельный участок, установи: В суд обратился с иском Судаков Е.А. к администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении права на земельный участок сельскохозяйственного назначения ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением главы администрации Крыловской район от 06.08.1992 года № 394 «О предоставлении земельных участков гражданам района для организации крестьянских хозяйств» ему, как и другим гражданам района для организации крестьянского хозяйства был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения им получено свидетельство о государственной регистрации предприятия. регистрационный номер 495-К, согласно которому ему в собственность для растениеводства передавалось 7,8 га., земель сельскохозяйственного назначения. Его крестьянское фермерское хозяйство было зарегистрировано постановлением главы администрации Крыловского района 09.04.1993 года № 194 «О регистрации крестьянского хозяйства Судакова Е.А.», вид деятельности: производство, переработка сельхозпродуктов, посредническая и торгово-закупочная деятельность, выдано регистрационное свидетельство, зарегистрирован Устав КФХ. Из земель колхоза «России» (в последствии ПСХ Нива Кубани) было выделено 7,8 га, составлен акт визуального показа земельного участка, выделенного для ведения КФХ, составлен чертеж-схема участка. Истец полагает, что все необходимые документы для ведения КФХ были оформлены, и он приступил к работе, никаких замечаний к деятельности его КФХ, отчетности не было, так продолжалось до 1994 года. Затем в конце 1994 года в кабинете главы районной администрации он узнал, что землю у него забрали, при этом не было ему дано каких либо объяснений причин изъятия земли без решения суда об изъятии земельного участка. Именно с этой даты у него начались «мытарства» по восстановлению его прав на земельный участок. В управлении федеральной службы государственной регистрации, куда он обратился с запросом о предоставлении информации о правообладателе земельного участка расположенного относительно ориентира ПСХ нива Кубани, <адрес> сведения о регистрации отсутствуют. На основании этого истец полагает, что принадлежащая ему земля кем-то обрабатывается без оформления прав. Истец полагает, что одним из способов защиты гражданских прав предусмотренных ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Ввиду вышеперечисленных обстоятельств истец обратился в суд, требуя обязать администрацию МО Крыловский район устранить препятствия в пользовании выделенным ему земельным участком по адресу ПСХ Нива Кубани <адрес> В судебном заседании просил суд удовлетворить свое требования ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, по существу иска указал, пояснил, пояснил, что он действительно с 1993 года не занимался обработкой выделенного ранее ему земельного участка по причине болезни, с указанного периода времени деятельность его крестьянского фермерского хозяйства прекращена, кроме этого истец пояснил, не может предоставить суду доказательства подтверждающих уважительность причины пропуска срока для защиты своего права. В судебном заседании представитель ответчика ведущий специалист отдела по правовому и кадровому обеспечению администрации МО Крыловский район Кокошко Т.С. требования истца не признала, не отрицала, что действительно в августе 1992 года согласно постановлению главы администрации Крыловского района истцу был предоставлен земельный участок в размере 7,8 га для ведения крестьянского хозяйства, но согласно заявлению истца от 21.01.1998 года земельный участок был у него изъят и передан в фонд перераспределения земель района на основании постановления главы администрации Крыловского района от 29.01.1998 года № 25, а в последствии все земельные участки из фонда перераспределения были переданы из фонда района в собственность субъекта РФ- Краснодарский край. Кроме этого представителем было заявлено ходатайство о применении судом последствия пропуска истцом процессуального срока на подачу искового заявления. Выслушав стороны по спору, исследовав представленные истцом доказательства в обоснование своего требования, суд считает исковые требования Судакова Е.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании истцу действительно 06.08.1992 года согласно постановлению главы администрации Крыловского района был предоставлен из земель запаса земельный участок площадью 7,8 га собственность находящийся на первом отделении поле № 9 колхоза «России» (ПСХ Нива Кубани), согласно этого же постановления истец утвержден главой КФХ. Согласно показаний истца установлено, что его КФХ прекратило свою деятельность в 1993 году, по причине болезни, поскольку не смог обрабатывать земельный участок. Ответчиком предоставлено постановление главы Крыловского района № 25 от 29.01.1998 года «О выделении и перераспределении земельных участков крестьянским хозяйствам», согласно которого было постановлено изъять у главы КФХ Судакова Е.А. земельный участок согласно поданного им заявления от 21.01.1998 года и передать земельный участок в фонд перераспределения. Истцом не заявлено возражений и не оспорено утверждение представителя ответчика, что согласно заявления истца у него изъят земельный участок и передан в фонд перераспределения. С принятием закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с Постановлением правительства РФ от 20.12.02 года № 912 постановления правительства, регламентирующие предоставление земельных участков в собственность бесплатно, утратили силу. Согласно ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки предоставляются гражданам в собственность только на торгах, конкурсах, аукционах. Невостребованные земельные доли, собственники которых не распорядились долями до настоящего времени, а так же оставшиеся после наделения граждан свободные земли сельскохозорганизаций переданы в фонд перераспределения земель Краснодарского края и являются собственностью Краснодарского края. В соответствии со ст. 199 ГУК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению, стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено такое требование, и суд считает его обоснованным, так как истцом не доказана уважительность причины пропуска срока для обращения в суд за защитой своего права. Истец не отрицал, что ему было известно о том, что земельный участок не находится в его собственности -изъят, не отрицал что с 1993 года прекратил деятельность своего КФХ и не пользовался (не обрабатывал) земельным участком, более того в 1998 году было издано постановление на основании заявления Судакова согласно которого ранее выделенный ему земельный участок был передан в фонд перераспределения района для последующей передаче в собственность субъекта РФ Краснодарского края. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Истец, ссылаясь на свою болезнь, препятствующую ему обратиться за защитой нарушенного права, доказательства данного обстоятельства суду не предоставляет, так же не предоставляет суду Судаков Е.А. и доказательств своих «мытарств» по инстанциям в целях защиты своего права на земельный участок. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении права на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать Судакову Е.А. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении права на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. Судья
при секретаре Целовальниковой Е.А.,