По гражданскому делу № 2-489

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «30» ноября 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Васюниной А.В.

При секретаре Петенко Е.М.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Федотову Вячеславу Ивановичу, Федотовой Ольге Алексеевне, Ванецян Татьяне Михайловне, Ванецян Андраник Шарамовичу о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк»с иском Федотову В.И., Федотовой О.А., Ванецян Т.М., Ванецян А.Ш. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 02.08.2007 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. <адрес> № с одной стороны и Федотов В.И. и Федотова О.А. с другой стороны, заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил им кредит в сумме 300 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 14 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им 02.08.2007 года Банк заключил договоры поручительства: № с Ванецян А.Ш., № с Ванецян Т.М. По условиям договоров они обязались перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиками Федотовым В.И. и Федотовой О.А. обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора Федотов В.И. и Федотова О.А. должны были погашать ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 14 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Федотов В.И. и Федотова О.А. не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 26.09.2011 года за заемщиками – Федотовым В.И. и Федотовой О.А. числится следующая задолженность: сумма основного долга- 137 120 рублей; проценты- 12225,55 рублей; пеня по процентам -506,49 рублей; пеня по основному долгу -2139,92 рубля, а всего 151991,96 рубля.

Банк неоднократно обращался к заемщикам с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Поручители также извещались Банком о неисполнении должником обязательств, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнить свои обязательства.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанка» Полякова О.Ю., действующая на основании доверенности от 22.10.2011 года по реестру № 7-3733 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Федотов В.И. и Федотова О.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, с требованием Банка о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору в сумме 151991,96 рублей согласны в полном объеме и сумму не оспаривают.

Ответчики Ванецян А.Ш. и Ванецян Т.М.в судебное заседание не явились, просили суд дело рассмотреть без их участия, с требованием Банка о взыскании с неих суммы задолженности по кредитному договору в сумме 151991,96 рублей согласны в полном объеме и сумму не оспаривают.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде достоверно установлено, 02.08.2007 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Кущевской Краснодарского края № 3349/3/15 с одной стороны и Федотов В.И. и Федотова О.А. с другой стороны, заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил им кредит в сумме 300 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 14 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства: № с Ванецян А.Ш., № с Ванецян Т.М. По условиям договоров они обязались перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиками Федотовым В.И. и Федотовой О.А. обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора Федотов В.И. и Федотова О.А. должны были погашать ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 14 % годовых.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договоры поручительства представленные Банком совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 161,162 ГК РФ. Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Поручители несут ответственность перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрен иной вид ответственности. Как следует из представленных договоров поручительства, ответчики несут солидарную ответственность, кроме этого, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов. Согласно положений статей гражданского кодекса РФ « О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как и от основного должника, так и от поручителя, по выбору кредитора. Согласно кредитного договора, Банк в праве удвоить процентную ставку с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет своих обязательств по кредитному договору. Такое же право предусмотрено у кредитора и в отношении поручителей. Сумма подлежащая взысканию с ответчиков складывается из суммы просроченного основного долга – 151991,96 рублей. Эту сумму не ответчики не оспаривали.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ закрепляющими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4239 рубля подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотова Вячеслава Ивановича, Федотовой Ольги Алексеевны, Ванецян Татьяны Михайловны, Ванецян Андраник Шарамовича солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Кущевской Краснодарского края № 3349/3/15 задолженность по кредитному договору в сумме 151991(сто пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один рубль) а также государственную пошлину в сумме 4239 (четыре тысячи двести тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья: