По гражданскому делу № 2-258/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Крыловская «29» июня 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Остапенко Л.Ю.

при секретаре Карпенко Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Капуста Анатолия Ивановича к Семенцову Андрею Ивановичу, Рулла Александру Федоровичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения и применения последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Капуста А.И. с иском к Семенцову А.И., Рулла А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Судебное заседание по делу было назначено на 22.06.2011 года. Представитель истца по доверенности Голубцова М.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Слушание дела перенесено на 29.06.2011 года. По повторному вызову в судебное заседание представитель истца Капуста А.И. –Голубцова М.В. в суд не явилась, причины ее неявки суду неизвестны, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Семенцова А.И. Кострюков И.В., действующий на основании доверенности от 01.04.2011 года, выданной нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М., зарегистрированной в реестре под № 3-2223 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик Рулла А.Ф. также не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, разъясняет истцу его право предоставить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В случае подтверждения уважительности неявки истец может заявить ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капуста Анатолия Ивановича к Семенцову Андрею Ивановичу, Рулла Александру Федоровичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения и применения последствий не действительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья подпись

копия верна

судья