гражданское дело № 2-220/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Крыловская «24» июня 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Остапенко Л.Ю.

при секретаре Карпенко Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Волик Виктора Ивановича к Администрации МО Крыловской район о признании права собственности на реконструированную квартиру,

установил:

В суд обратился Волик В.И. с иском к Администрации МО Крыловской район о признании права собственности на реконструированную квартиру.

В обоснование иска истец Волик В.И. указывает следующее:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему - истцу принадлежит <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью 90,17 кв.м., жилой площадью 39,88 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ истцом была самовольно выполнена реконструкция вышеуказанной квартиры: возведена пристройка <данные изъяты>, веранда <данные изъяты>, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась на 5,10 кв.м. В связи с этим он обратился в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру.

Судебное заседание по делу было назначено на 03.06.2011 года. Истец Волик В.И. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Слушание дела перенесено на 24.06.2011 года. По повторному вызову в судебное заседание истец Волик В.И. в суд не явился, о причине неявки суд не уведомила, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Администрации МО Крыловской район Датченко А.А., действующий на основании доверенности от 21.04.2011 года № 363/61-30-04 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в отсутствие представителя администрации МО Крыловский район.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд разъясняет истцу его право предоставить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В случае подтверждения уважительности неявки истец может заявить ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волик Виктора Ивановича к Администрации МО Крыловской район о признании права собственности на реконструированную квартиру оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья