К делу 2-63/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «20» февраля 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лисняк Петра Петровича к Крамаренко Сергею Константиновичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Лисняк Петр Петрович с иском к Крамаренко Сергею Константиновичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими средствами в связи с нарушением условий договора займа.

В обоснование своих требований истица Лисняк П.П. ссылается на следующие обстоятельства: 18 февраля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. С обязательством возвратить денежные средства и в подтверждение получения этой суммы 18 февраля 2010 года выдал мне расписку, в которой ответчик обязался возвратить мне долг с 10% вознаграждением в месяц за пользование.

Сумма займа, согласно условиям договора от 18 февраля 2010 года, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа наличными деньгами, в случае не отдачи денежных средств, по условиям договора земельный участок переходит в собственность Лисняк П.П.

Истец неоднократно обращался к Крамаренко С.К. за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик истцу отказал.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2010 г. по 18 января 2012 г. составляет 24 месяца.

1. 35 000 рублей сумма основного долга - 10% = 3500 рублей ежемесячная сумма.

2. 3500 ежемесячная сумма - 24 месяца просрочка = 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ, которая предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под убытками понимаются расходы, которое лицо понесло или должно понести для защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В добровольном порядке ответчик возвращать денежный долг не намерен, так как я неоднократно обращался к нему с требованием, но все безрезультатно.

В судебном заседании истец Лисняк П.П. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд взыскать с Крамаренко Сергея Константиновича суммы займа и проценты за неправомерное пользование чужими средствами.

Ответчик Крамаренко С.К. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлялся.

Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде достоверно установлено, что истцом Лисняк П.П. передана ответчику Крамаренко С.К. сумма в размере 35000 рублей, которые ответчик обязался возвратить и в случае не возврата передать в собственность Лисняк П.П. земельный участок, данное обстоятельство подтверждается распиской от 18.02.2010 года. Ответчик своих обязанностей в отношении возврата денег и процентов за пользование денежными средствами не выполнил. Сумма займа денежных средств должна была быть возвращена путем единовременного платежа наличными деньгами. Согласно расчету сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2010 года по 18 января 2012 года составляет за 24 месяца: 35000 рублей сумма основного долга по 10% - 3500 рублей ежемесячно, 3500 рублей ежемесячной суммы процентов за 24 месяца просрочки составляют сумму в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательства по возврату суммы займа в размере 35000 рублей, подтвержденного распиской от 18.02.2010 года с установленной суммой процентов из расчета 10 % ежемесячно от суммы займа за весь срок использования денежных средств, исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисняк Петра Петровича к Крамаренко Сергею Константиновичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко Сергея Константиновича в пользу Лисняк Петра Петровича сумму займа по расписке от 18.02.2010 года в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Крамаренко Сергея Константиновича в пользу Лисняк Петра Петровича сумму процентов в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей в соответствии с распиской от 18.02.2010 года.

Взыскать с Крамаренко Сергея Константиновича в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья