О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Павловской И.Н.

при секретаре – Шайхутдиновой Л.М.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крыловского района в интересах Назаровой Людмилы Александровны об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

В Крыловский районный суд 26.01.2012 года обратился прокурор Крыловского района в интересах Назаровой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Евко В.Н. с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. На основании заявления Назаровой Л.А. о нарушении её трудовых прав индивидуальным предпринимателем Евко В.Н. была проведена проверка, которой установлено, что в период с 10.09.2011 года по 15.09.2011 и с 10.10.2011 года Назарова Л.А. осуществляла свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Евко В.Н.: занималась калибровкой семечек. Факт осуществления трудовой деятельности подтвердился её объяснением, а также объяснением К.Е.Н. и не отрицался индивидуальным предпринимателем Евко В.Н. Однако заработная плата выплачена в полном объеме не была, имеется задолженность за 5 дней в размере 2250 руб.

В судебном заседании, помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В., просила суд прекратить производство по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Назаровой Людмилы Александровны об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, изложенных в заявлении. В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате перед Назаровой Л.А. составляет 2250 рублей, выплачена ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании Назарова Л.А. просила суд прекратить производство по иску прокурора Крыловского района к Евко В.Н. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы в сумме 2250 рублей, поскольку Евко В.Н. в полном объеме рассчитался по заработной плате, денежную сумму в размере 2250 рублей Назарова Л.А. получила.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу. Суд вправе прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления прокурора Крыловского района не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Назаровой Людмилы Александровны об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, изложенных в заявлении.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по исковому заявлению прокурора Крыловского района в интересах Назаровой Людмилы Александровны об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, прекратить за добровольным исполнением требований прокурора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья