О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Павловской И.Н.

при секретаре – Шайхутдиновой Л.М.,

с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г.,

с участием представителя Крыловского районного отдела службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя Широкова К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой района проверено находящееся на исполнении у ст. судебного пристава-исполнителя Крыловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Широкова К.Р. исполнительное производство №3/45/971/6/2009, возбужденное постановлением от 20.01.2009 года на основании исполнительного листа № 2-228/2008 года от 05.09.2008, выданного Крыловским районным судом по иску прокурора Крыловского района о признании бездействия администрации муниципального образования Крыловский район по неисполнению требований жилищного законодательства в части проведения конкурса по отбору управляющей компании.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Положениями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен ряд исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В ходе проверки материалов исполнительного производства №3/45/971/6/2009 установлено, что старший судебный пристав – исполнитель Широков К.Р., возложенные на него ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов не выполнил.

Настоящее судебное решение на протяжении более 3-х лет остается фактически неисполненным. В 2011 году судебным приставом- исполнителем во исполнение данного судебного решения вынесено 2 требования от 16.03.2011 и 24.11.2011 в адрес главы администрации муниципального образования Крыловский район о необходимости исполнить решение суда. В марте и в июне 2011 года получены информации из администрации МО Крыловский район о результатах исполнения данного решения, согласно последней поступившей информации должник считает себя ненадлежащим ответчиком по делу и обращается в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения. Таким образом, за период с 2008 года по настоящее время решение по-прежнему остается неисполненным. Однако, несмотря на длительное неисполнение должником решения суда, ст.судебным приставом Широковым К.Р. не предпринято достаточных мер по полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа.

В период 2011-2012 г.г. ст. судебным приставом - исполнителем Широковым К.Р. в адрес главы МО Крыловский район не вынесено ни одного письменного предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, не получена информация о предпринятых должником мерах по исполнению судебного решения за период с июля 2011 года по настоящее время, к материалам исполнительного производства не приобщено судебное решение по заявлению ответчика от 05.07.2011 года о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В связи с тем, что ст. судебным приставом-исполнителем Широковым К.Р. полномочия, предоставленные действующим законодательством в полном объеме не реализованы, тем самым нарушаются интересы неопределенного круга лиц - жителей района, поскольку требуют защиты и реализации своих жилищных прав со стороны органов власти.

В судебном заседании, старший помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г, просила суд прекратить производство по заявлению прокурора Крыловского района в интересах в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, изложенных в заявлении.

Судебный пристав – исполнитель Широков К.Р. не возражал против удовлетворения прекращения производства по делу, поскольку все требования прокурора Крыловского района были выполнены, в подтверждение чего, суду был предоставлен ответ администрации МО Крыловский район Краснодарского края от 31.01.2012 года №39/01-30-04 на запрос Крыловского РОСП от 24.11.2011 года по исполнительному листу №2-228/2008 от 05.09.2008 года, согласно которому в настоящее время администрациями сельских поселений проводятся мероприятия по изготовлению технических паспортов и постановке на кадастровый учет земельных участков под многоквартирными домами. Администрацией Крыловского сельского поселения выполнены инженерно-геодезические изыскания земельных участков на 25 многоквартирных домов, разрабатывается схема размещения земельных участков, подана заявка на изготовление 24 технических паспортов на многоквартирные дома. В настоящее время изготовлено 10 техпаспортов. Администрацией Октябрьского сельского поселения 9 земельных участков под многоквартирными домами поставлены на кадастровый учет из них 4 участка отмежеваны. Работа по формированию участков продолжается. Открытый конкурс по отбору управляющей компании будет проведен администрациями сельских поселений после подготовки всей технической документации. Администрацией муниципального образования Крыловский район подготовлена необходимая конкурсная документация для проведения открытого конкурса по двум многоквартирным домам, расположенных по адресу: <адрес> В настоящее время документация направлена для согласования в Департамент жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края. Согласно условиям проведения открытого конкурса по выбору управляющей организации, конкурс планируется провести в марте 2012 года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу. Суд вправе прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления прокурора Крыловского района не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить за добровольным исполнением требований прокурора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья