По гражданскому делу № 2-110/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Станица Крыловская 28 февраля 2012 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судья Павловская И.Н., при секретаре Шайхутдиновой Л.М., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ №1813 Шелякиной С.В., действующей на основании доверенности от 05.12.2011 года №8619/01-281, удостоверенная нотариусом Краснодарского нотариального округа Лагодиной Е.И., в реестре за №12-8982, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ №1813 Юго-Западного Банка к Трофименко Виталию Владимировичу, Вертий Роману Сергеевичу, Павловской Александре Александровне, Трофименко Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ №1813 Юго-Западного Банка к Трофименко Виталию Владимировичу, Вертий Роману Сергеевичу, Павловской Александре Александровне, Трофименко Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103279,18 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ №1813 Юго-Западного Банка заключен кредитный договор №1384 с Трофименко Виталием Владимировичем о предоставлении кредита в сумме 140000 рублей 00 копеек «на неотложные нужды» на срок по 10 февраля 2015 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору: 1) Поручительство Вертий Роман Сергеевич: Между кредитором и Вертий Роман Сергеевич был заключен договор поручительства №979 от 10.02.2010 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 2) Поручительство Павловская Александра Александровна: Между кредитором и Павловской Александрой Александровной был заключен договор поручительства №980 от 10.02.2010 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 3) Поручительство Трофименко Марина Валентиновна: Между кредитором и Трофименко Мариной Валентиновной был заключен договор поручительства №981 от 10.02.2010 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. (кредитного договора). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или выплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В адрес Заемщика и поручителя (ей) со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны Заемщика и поручителя(ей) не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на 25.01.2012 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 105 279,18 руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: -просроченный основной долг - 97 938,93 руб. -просроченные проценты - 6 471,51 руб. -неустойка по просроченному основному долгу - 568,44 руб. -неустойка по просроченным процентам - 300,30 руб. Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Непринятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба взыскателю, на что указывают следующие обстоятельства: - длительное неисполнение ответчиками обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов; - длительное неисполнение ответчиками требования Банка о погашении имеющейся задолженности; - ответчики уклоняется от встреч с представителями банка; - меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиками не принимаются и т.д. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3 305,58 руб. В исковом заявлении истец просил суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго-Западного Банка с Трофименко Виталия Владимировича, Вертий Романа Сергеевича, Павловской Александры Александровны, Трофименко Марины Валентиновны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.02.2010 г. в размере 105 279,18 (сто пять тысяч двести семьдесят девять руб. 18 коп.) в т.ч.: просроченную задолженность по основному долгу - 97 938,93 руб.; просроченные проценты - 6 471,51 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 568,44 руб.; неустойку за несвоевременное погашение процентов - 300,30 руб. Взыскать в солидарном порядке с Трофименко Виталия Владимировича, Вертий Романа Сергеевича, Павловской Александры Александровны, Трофименко Марины Валентиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго-Западного Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 3 305,58 руб. (три тысячи триста пять руб. 58 коп.). В качестве обеспечения иска и в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований сумме 108 584,76 (сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре руб. 76 коп.) В судебном заседании представитель истца – Шелякина С.В., исковые требования уточнила, просила суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ №1813 Юго-Западного Банка с Трофименко Виталия Владимировича, Вертий Романа Сергеевича, Павловской Александры Александровны, Трофименко Марины Валентиновны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №№ от 10.02.2010 года в размере 103279,18 (сто три тысячи семьдесят девять рублей 18 копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 3305,58 рублей (три тысячи триста пять рублей 58 копеек). В судебное заседание ответчики Трофименко М.В. и Павловская А.А. не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице Павловского ОСБ №1813 Юго-Западного Банка признали. В судебное заседание ответчики Трофименко В.В., Вертий Р.С. не явились о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлялись. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 10 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго - Западного Банка заключен кредитный договор № с Трофименко Виталием Владимировичем о предоставлении кредита в сумме 140000 руб. на неотложные нужды, на срок по 10 февраля 2015 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1.1. кредитного договора): В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору: 1) Поручительство Вертий Роман Сергеевич: Между кредитором и Вертий Роман Сергеевич был заключен договор поручительства № от 10.02.2010 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 2) Поручительство Павловская Александра Александровна: Между кредитором и Павловской Александрой Александровной был заключен договор поручительства № от 10.02.2010 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 3) Поручительство Трофименко Марина Валентиновна: Между кредитором и Трофименко Мариной Валентиновной был заключен договор поручительства № от 10.02.2010 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 25.01.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105279,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97938,93 руб.; просроченные проценты — 6471,51 руб.; неустойка по просроченному основному долгу – 568,44 руб., неустойка по просроченным процентам – 300,30 руб. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. вора поручительства). Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по иному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить кредитные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а должник обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору «лученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях «кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п. 4.3. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4. кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В адрес ответчиков со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца с ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на 27.02.2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 103279,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 97938,93 руб.; просроченные проценты – 5340,25 руб. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 103279,18 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина в сумме 3305,58 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчиков Трофименко В.В., Вертий Р.С., Павловской А. А., Трофименко М.В., в солидарном порядке. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ответчиков Трофименко Виталия Владимировича, Вертий Романа Сергеевича, Павловской Александры Александровны, Трофименко Марины Валентиновны, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № Юго-Западного Банка, задолженность по кредитному договору № от 10.02.2005 года в размере: просроченного основного долга по состоянию на 27.02.2012 года – 97938,93 руб.; просроченные проценты – 5340,25 руб.; всего - 103279,18 руб. Взыскать с ответчиков Трофименко Виталия Владимировича, Вертий Романа Сергеевича, Павловской Александры Александровны, Трофименко Марины Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ №1813 Юго-Западного Банка, уплаченную государственную пошлину в сумме 3305,58 руб., в равных долях с каждого по 826 руб. 39 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья