По гражданскому делу № 2-29/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская « 20» января 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Васюниной А.В.

при секретаре Петенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа Михаила Викторовича к Машкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Ганжа М.В. с иском к Машкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 тысяч рублей.В обоснование исковых требований истец Ганжа М.В. ссылался на следующие обстоятельства: 14.12.2010 года Ганжа М.В. (займодавец) и Машков А.В. (заемщик) заключили договор займа денежных средств в сумме 500 тысяч рублей. Срок возврата стороны определили – 15.07.2011 года. Ответчик Машков А.В. денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени. Поэтому истец Ганжа М.В. был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца Ганжа М.В. Кривохлябов М.П., действующий на основании доверенности от 08.10.2010 года, выданной нотариусом г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В., по реестру под № настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя, просил суд взыскать с Машкова А.В. в пользу Ганжа М.В. денежные средства в сумме 500 тысяч рублей.

Ответчик Машков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца Ганжа М.В. Кривохлябова М.П., ответчика Машкова А.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца Ганжа М.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное (или правовое) обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом. В этом случае в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик Машков А.В. иск признал в полном объеме, суд принимает признание иска. Суд разъяснил сторонам последствия признания иска. Заявление ответчика о признании иска занесены в протокол судебного заседания. Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ закрепляющими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 8200 рублей подлежит взысканию с ответчика Машкова А.В.

Руководствуясь ст. 194-198, 199,173 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Машкова Андрея Владимировича в пользу Ганжа Михаила Викторовича денежные средства в сумме 508200 (пятьсот восемь тысяч двести рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крыловской районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: