Решение по иску Комова В.Г. к Курипко К.Г. о включении имущества в наследственную массу и о признании наследником



К делу № 2-167/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года ст. Крыловская Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.,

с участием представителя ответчицы Лымарь Н.А., действующей на основании доверенности 23 АГ №120604, удостоверенной 29.09.2009 года нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М., в реестре за №7248,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комова Вячеслава Геннадиевича к Курипко Ксении Геннадиевне о включении имущества в наследственную массу и о признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Комов В.Г. с иском о признании его наследником на имущество умершего отца в виде гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты> ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер К.Г.К., являющийся отцом истца Комова Вячеслава Геннадиевича. 27.08.2009 года нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М. по реестру №6092, удостоверено завещание Курипко Г.К. согласно которого он из принадлежащего ему имущества, а именно: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками по адресу : <адрес> <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, завещал Курипко К.Г. остальная часть вещей оставалась не завещанной. Умершему К.Г.К. принадлежало оружие – ружье охотничье двуствольное «<данные изъяты>», <данные изъяты> калибра, которое в настоящее время находится на хранении в ОВД по Крыловскому району.

В судебном заседании истец Комов В.Г. просил суд удовлетворить его требование, признать его наследником на наследственное имущество на гладкоствольное охотничье оружие «<данные изъяты>» и признать за ним право собственности на это оружие, так как у него имеется разрешение на приобретение, хранение и пользование охотничьим оружием, в то время как у наследницы Курипко К.Г. такого разрешения не имеется.

В судебном заседании представитель ответчицы Курипко К.Г. - Лымарь Н.А. не возражала против удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», от причитающейся доли в этом виде наследственного имущества её доверительница Курипко К.Г. отказывается.

Выслушав стороны по спору, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из наследственного дела №128/2009 от 16.10.2009 года Курипко К.Г. и Комов В.Г. являются наследниками первой очереди после смерти своего отца К.Г.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Крыловского района Управления ЗАГС Краснодарского края, факт родственных отношений с умершим К.Г.К. подтверждается свидетельством о рождении Комова В.Г. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Желнезнодорожным райотделом ЗАГС гор. Ростова-на-Дону, а также свидетельством о рождении Курипко К.Г. серия V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским отделом ЗАГС гор. Ростова-на-Дону. Согласно завещанию, удостоверенному 27.08.2009 года нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М. (не отмененного и не измененного ко дню смерти) отец истца К.Г.К. часть своего имущества завещал своей дочери Курипко К.Г. В завещанное имущество, не вошло принадлежащее наследодателю охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «<данные изъяты>». Согласно справке инспектора ГЛРР отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края на имя К.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> калибра, №, на имя К.Г.К. имелось разрешение на хранение и ношение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке старшего инспектора ГЛРР по Крыловскому району Краснодарского края от 24.05.2011 года, данное оружие зарегистрировано в ОВД по Павловскому району на умершего Курипко Г.К. и в настоящее время оружие временно изъято (по смерти владельца) до дальнейшего решения вопроса до его унаследования. Оружие находится в ОВД по Крыловскому району. Как установлено в судебном заседании, истец Комов В.Г. имеет охотничий билет и разрешение на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, выданного 28.07.2011 года МВД России гор. Ростова-на-Дону, лицензия №№ №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 истец Комов В.Г. является наследником по закону после смерти своего отца К.Г.К. Ответчица Курипко К.Г., также наследница по закону первой очереди, не возражала против требований истца о признании его наследником на гладкоствольное оружие марки «ТОЗ -34».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комова Вячеслава Геннадиевича о признании его наследником на имущество в виде гладкоствольного охотничьего оружия марки «<данные изъяты>» умершего ДД.ММ.ГГГГ отца К.Г.К. – удовлетворить.

Признать, Комова Вячеслава Геннадиевича наследником первой очереди по закону на имущество в виде гладкоствольного охотничьего оружия марки «<данные изъяты>» умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Г.К..

Признать за Комовым Вячеславом Геннадиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> калибра, №, хранящееся в ОВД по Крыловскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья